Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
blème serait possible, par des preuves historiques irréfutables, par un rationalisme et un
consensus idéologique. Son esprit, dans les grandes lignes, était de soutenir la proposition
idéologique du respect de l’identité culturelle et des sentiments des slavomacédoniens.
Il soutenait, de cette manière, une position centriste dans les oppositions – scientifiques
et, en même temps, idéologiques – des historiens grecs sur l’identité nationale
des slavomacédoniens.
Une activité professionnelle parallèle de Papapanagiotou se déroulait à l’Agence
macédonienne de presse. Là, il mit en valeur sa connaissance sur la question nationale,
en suivant les nouvelles des moyens d’information de Skopje, en analysant les éléments
qui étaient liés au problème macédonien et en formulant les prévisions sur les évolutions
correspondantes.
L’activité politique de Papapanagiotou était limitée. La situation s’équilibra au niveau
des discussions politiques avec les vétérans (avec P. Dimitriou, Mira Getker-
Dimitriou et d’autres cadres du parti) et du contact avec les Archives ASKI à Athènes.
Dans l’organisation de Thessalonique de la Coalition de la gauche, le savoir de Papapanagiotou
fut utilisé une seule fois, au cours des événements de 1992 sur la question
macédonienne, dans une réunion qui concernait l’analyse de la situation. Des auditeurs
expérimentés, provenant du Parti communiste de Grèce, furent étonnés de la portée de
son discours, ainsi que de la précision de la détermination du contour théorique, social
et politique du problème et des issues probables sur la base des principes, et recherchaient
des informations sur l’orateur.
Sa vie personnelle était tranquille. La famille se trouva propriétaire d’un logement
privé (elle acquit, avec un emprunt, un appartement). Papapanagiotou voyagea en famille
à Skopje, pour rendre visite aux parents de son épouse slavomacédonienne et rencontrer
Galabov (il les accueillit chez lui).
Le décès de Papapanagiotou fut soudain, en dehors de la perte de la personne, également
en ce qui concernait la question en suspens des documents d’archives qui se
trouvaient entre ses mains.
Le retour des archives de Thessalonique fut considéré comme une affaire délicate.
Une partie était gardée dans son appartement, dans le quartier d’Ano Toumba, et un
nombre suffisant de documents dans le bâtiment de l’IMHA, dans la Nouvelle avenue
du quai. Une partie était restée, stockée – avec des livres de la section d’histoire du Parti
communiste de Grèce à Bucarest – à une autre adresse. Dimitris Tsitas entra chez lui
et n’en ressortit qu’avec seulement les archives du parti en sa possession. Il était expérimenté
– en temps de guerre mais aussi de paix –, donc suspicieux dans toutes les directions
et prêt à toute éventualité. Papapanagiotou lui parlait, comme à un ancien ami,
co-combattant dans le parti, de toutes les questions, des collègues collaborateurs du
IMHA, des deux amis camarades du Parti communiste de Grèce, du service de sécurité
qui suivait ses activités. Pour les tiers – parents, amis de Papapanagiotou –, les précautions
exceptionnelles que prit Tsitas pour protéger les matériaux étaient paradoxales,
voire pittoresques. Un observateur qui connaissait le fond de l’affaire aurait cependant
[854]