Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
matériau de Papapanagiotou – mais n’en eut pas le temps – prouve que l’initiative de la
nouvelle édition du matériau de 1979 dans un livre qui portait son propre nom en tant
qu’écrivain ne lui est pas imputée comme la sienne.
Les plus jeunes des Archives ASKI avaient vaguement entendu parler de quelqu’un,
à Skopje. Les précisions données étaient éparses.
Nous récapitulons. Le parti de Papapanagiotou et de Ph. Iliou, le Parti communiste
de Grèce (intérieur), procéda à l’estimation de la publication de certains documents des
archives et fit avancer à Skopje l’instruction que ce travail soit fait. Papapanagiotou reçut
l’ordre, exécuta le travail, en complétant les documents qui étaient destinés à la publication
du sixième tome des Textes officiels du Parti communiste de Grèce, et envoya
le matériau à Athènes, où celui-ci fut publié (« légalement », conformément aux pratiques
du parti) sous le nom d’un cadre (de Ph. Iliou). Après trois décennies, les descendants
(produit de l’évolution des communistes du Parti communiste de Grèce [intérieur])
décidèrent de publier les mêmes documents dans un livre. Puisque, dans la situation
en cours, le matériau se trouvait dans les Archives ASKI, les personnes qui élaboraient
le livre changèrent les chiffres de documents avec ceux des Archives ASKI. Cet
historique (et cette réflexion) se condensa, en ce qui concernait Papapanagiotou, en certaines
références, qu’on lui devait beaucoup.
Papapanagiotou, objectivement, par son traitement des archives du parti, fit un travail
digne d’être commémoré. Aux Archives ASKI, les successeurs reçurent un travail
tout prêt, qui ne fut pas ensuite valorisé. En même temps, Papapanagiotou procéda à
des recherches historiques qui constituaient un cadre initial d’opinion historique. Malgré
tout, on lui refusa le titre d’historien, par des qualifications qui provoquent des
commentaires négatifs chez les interlocuteurs qui étaient impressionnés par la profondeur
de sa pensée historique.
En conclusion, le trajet à partir des visions initiales de Papapanagiotou jusqu’au résultat
final peut être apprécié en fonction des critères idéologiques de l’observateur.
Avec les Archives ASKI, fut perdu tout contrôle du parti. L’évolution fut contraire à la
vision que se réalise quelque chose de politique, de communiste, de grandiose, où tous
les chercheurs, et le Parti communiste de Grèce (intérieur) lui-même, pourraient entreprendre
un travail idéal scientifique (et idéologique). Le projet initial visait à une dissociation
initiale, selon laquelle le parti, en tant que structure politique, distinguerait dans
les archives les documents secrets et non secrets (ouvertes ou non), dans l’intention
d’utiliser les archives en tant qu’instrument. Avec les archives ouvertes, aurait été créée
une institution du parti, ayant un contrôle et une responsabilité du parti.
Après la scission du Parti communiste de Grèce (intérieur) et l’apparition de la
Gauche grecque (EAR), l’intention d’utiliser les archives par le parti commença à
s’altérer. Le phénomène que d’autres conceptions pénètrent, en dehors de la conception
communiste classique portée par les cadres historiques du Parti communiste de Grèce
(intérieur), apparut. La conclusion fut dans une institution différente, subissant la ges-
[852]