Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

More documents

Recommendations

Info

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS rents. A côté des sections scientifiques, fonctionnait le conseil scientifique (Orde Ivanoski était alors – en 1978 – directeur de l’institut). Il existait, en plus, des sections auxiliaires pour rassembler le matériel de souvenirs et de biographies, de bibliographie et de documentation, ainsi qu’une bibliothèque. Dans les sections scientifiques était comprise la section d’histoire antique et médiévale (fondée en 1967, elle avait en 1978 4 collaborateurs scientifiques – dont 3 docteurs –), la section de la période ottomane et turque (elle fonctionna dès le début, en 1948, simultanément avec la création de l’institut, et en 1978 avait 3 collaborateurs scientifiques – tous docteurs –), la section du mouvement de libération nationale et révolutionnaire (ayant 7 collaborateurs scientifiques en 1978 – tous docteurs –, elle étudiait les XIX e et XX e siècles « jusqu’à la répartition de la Macédoine en 1912-1918 »). La section du mouvement ouvrier et communiste et d’histoire moderne (en 1978, elle avait 10 collaborateurs scientifiques – dont 7 docteurs –) était orientée vers l’étude du mouvement pendant l’entre-deux-guerres, de la guerre et de la révolution socialiste en 1941-1945, ainsi que de la période de l’édification de la République socialiste de Macédoine. En 1963 – avec l’intégration à l’institut, en 1960, de la Section historique du comité central du Parti communiste de Macédoine (ultérieurement Ligue des communistes de Macédoine) –, la section prit sa forme finale. Enfin, la section d’études balkaniques, section spéciale sur l’étude « du peuple macédonien et des ethnicités en Macédoine » et des relations balkaniques générales pendant le passé, s’était tournée vers l’étude « de l’histoire de la Macédoine de l’Egée et de la Macédoine du Pirin ». Ses membres étaient Rastislav Terzioski, conseiller scientifique et directeur, les collaborateurs permanents Todor Simovski, Risto Kirjazovski et Teodoros Papapanagiotou, l’assistant Stojan Kiselinovski. Parmi eux, seul Terzioski était docteur et Kiselinovski titulaire du titre de master. Le bâtiment de l’institut était, en fonction des activités, suffisant pour héberger les personnes, les documents d’archives et la bibliothèque. Dans le bâtiment, avaient été disposés au rez-de-chaussée des espaces pour le personnel de sécurité et de garde, pour le stockage et pour l’emploi commun (pour le repos et les repas). Au premier étage, fonctionnaient des bureaux. Deux salles y avaient été octroyées à la section des études byzantines. Au deuxième étage, se trouvaient les bureaux de l’institut (l’administration et le personnel de recherche), tout comme également les espaces pour l’hébergement du personnel des Archives de Macédoine. Une annexe du bâtiment de l’institut, où avait été placé le matériau des Archives de Macédoine, fonctionnait parallèlement. Dans cet espace – sans ouvertures de tous côtés (sans fenêtres), avec une entrée seulement dans le bâtiment de l’institut –, les documents (les anciens manuscrits de la période ottomane y étaient compris) étaient gardés dans des conditions appropriées de température et d’humidité. L’Institut d’histoire nationale, en mettant en avant le cadre – promotion de la question nationale –, institutionnel ou non, qui déterminait son fonctionnement, bénéficiait de la reconnaissance exceptionnelle du régime communiste et du parti yougoslave, qu’il rendait pareillement. Le président Josip Broz Tito, à Skopje, en 1969, comprit [818]
Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages dans le programme de visites l’Institut d’histoire nationale. Au décès du maréchal, en 1980, eurent lieu, de la part de l’institut, des démarches pour que sa personne soit honorée, en reconnaissance de son apport à la question macédonienne. Un numéro de la revue Glasnik fut consacré à sa mémoire ; une manifestation à l’institut fut organisée, au cours de laquelle une plaquette commémorative en or y fut placée. Kirjazovski Papapanagiotou collabora, comme nous l’avons vu, à l’Institut d’histoire nationale plus étroitement avec deux collègues, Todor Simovski et Kirjazovski. Les travaux scientifiques de Todor Simovski montraient à un observateur extérieur qu’il jouait un rôle dans la propagande de l’institution. Employé à la section d’études balkaniques de l’institut, il traita divers sujets qui concernaient la question macédonienne, d’autres ayant un contenu ethnologique, d’autres ayant un rapport avec les luttes de classe des slavomacédoniens de la Macédoine grecque et à la mise en évidence des héros de la lutte de classe et nationale tels que Tasko Karadza et Lazo Terpovski. En 1970, dans l’étude de Simovski sur la position du Parti communiste de Grèce face à la question macédonienne au cours de l’occupation fasciste, fut présentée l’opinion que les partis communistes grec et bulgare n’avaient pas fourni l’aide appropriée au peuple macédonien pour sa libération. La biographie de Simovski présentait un maigre travail écrit. Kirjazovski, au contraire, avait une œuvre féconde. Le parcours de Kirjazovski comprit deux phases. La première était pendant le communisme en Yougoslavie ; la deuxième fut marquée par son virage, à la fin des années 1980 et ensuite dans la période après le renversement du bloc communiste en 1989-1991. Au point de départ, l’ancien partisan de la guerre civile grecque et membre du Parti communiste de Grèce servit ses idéaux dans le Parti communiste de Macédoine, intégré au groupe des intellectuels slavomacédoniens, à la structure de l’autorité étatique et au réseau du service de sécurité. En tant qu’historien, il développa une position – scientifique, idéologique, politique – qui pourrait être jugée comme non modérée. En 1970, à l’occasion de sa critique du livre de Naum Pejov Les Macédoniens et la guerre civile en Grèce, procédant à une évaluation politique des opinions de l’écrivain, il donna simultanément sa propre version, ne laissant aucune marge à une critique moins insensible contre le Parti communiste de Grèce. Se situant dans l’éventail de la ligne yougoslave au sujet de la lutte de classe et nationale, il détermina le point de vue concernant les erreurs des combattants macédoniens égéens face à la politique du Parti communiste de Grèce, qui serait soutenue, les années suivantes, en tant qu’historiographie officielle de l’Institut d’histoire nationale et de la République socialiste de Macédoine. En 1971, Kirjazovski présenta le premier volume d’un recueil ayant pour titre La Macédoine de l’Egée à la guerre de libération nationale. Le passé de la publication [819]
Page 1 and 2:
Alexandros Dagkas - Giorgos Leontia
Page 3 and 4:
Les archives du Parti communiste de
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104: Les archives du Parti communiste de
Page 153: Les archives du Parti communiste de
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
show all

Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?