Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
sident, Papapanagiotou comme secrétaire général, N. Kentros comme secrétaire spécial,
avec la participation de professeurs d’universités à d’autres postes.
La mise sous silence de Papapanagiotou
En Grèce, après 1988, Papapanagiotou trouva des personnes qu’il connaissait depuis
l’époque des luttes. A Athènes, il rencontra Farakos, vieille connaissance de Bucarest.
Eloignés l’un de l’autre, à l’époque où était aigu le conflit du Parti communiste de
Grèce et du Parti communiste de Grèce (intérieur), mais avec des contacts périodiques,
il arriva que Farakos reçoive des documents de Papapanagiotou ou une information sur
des sources primaires qu’il recherchait. Sur cette collaboration, ni Papapanagiotou
n’informa son parti ni Farakos le Parti communiste de Grèce. Ils se retrouvèrent, dans
la Coalition de la gauche. Ils collaborèrent ; Farakos trouva, à chaque fois, une réponse
aux questions. Il était évident, de cette manière, que Farakos se rapproche davantage de
la vie et de l’action de Papapanagiotou. Il comprit, alors, en observant les personnes qui
étaient mêlées aux activités des Archives ASKI, l’éviction de Papapanagiotou.
Aux Archives ASKI, le premier était Philippos Iliou. L’hommage qui, en effet, revient
à Ph. Iliou est sa contribution à la création des Archives ASKI. L’existence des
archives du parti au sein des Archives ASKI, la publication des documents dans le
journal I Avgi [L’aurore] en 1979-1980, recherchent celui à qui on doit rendre hommage.
Papapanagiotou passa sa carrière scientifique méconnu. Il était écarté par de plus
jeunes scientifiques ayant acquis un profil important, qui, bien que porteurs d’idées
progressistes, n’avaient pas de contact avec les questions de classe et faisaient face aux
cadres du parti, conventionnellement, en tant qu’anciens combattants respectueux mais
surtout comme copies produites d’un modèle dépassé d’activisme (c’est-à-dire, en tant
que figures pittoresques). Les préférences et les visions mettaient en évidence la distinction
de rôles sociaux. Dans le jugement de Papapanagiotou prédominaient d’autres
pensées. Il imaginait un centre de recherche du parti ; c’est pourquoi son opinion sur
l’évolution avec pour issue les Archives ASKI était différente, puisqu’il constatait que
le contrôle direct des archives était perdu. Lui-même détenait des documents – après
des ententes personnelles avec la direction du parti – en dehors du lieu des archives. Un
autre casse-tête était constitué par les documents qui avaient été qualifiés d’ultrasecrets.
Papapanagiotou était positif dans ses prises de position sur la personne de Ph. Iliou.
D’ailleurs, il s’agissait d’une personne à laquelle il était fort obligé (en dehors de S.
Asdrachas, professeur supervisant son diplôme d’études approfondies) pour
l’accomplissement de plusieurs questions concernant son mémoire (prise en charge des
questions relatives aux formalités, la configuration du texte français, la conformité avec
les normes françaises) et l’incitation à des pas universitaires ultérieurs – certes de quelqu’un
qui n’avait pas accepté d’autre titre universitaire en dehors de celui du diplôme
de l’Ecole des hautes études en sciences sociales –. Cependant, la rancœur de Papapa-
[850]