Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages
luttait pour les droits de tous les groupes minoritaires du pays. En outre, les dirigeants de
la Ligue des communistes de Macédoine supposaient que la politique du Parti communiste
de Grèce était influencée par les élections imminentes, dans le but d’attirer les électeurs
des minorités, également parce que le parti subissait une pression de ses membres
macédoniens.
Le 29 mai 1985, dans des discussions des communistes slavomacédoniens sur le
Parti communiste de Grèce, se manifesta un pragmatisme – bien qu’au milieu
d’opinions opposées – qui couvrait l’ancienne antipathie. Le Parti communiste de
Grèce était un facteur – pensaient-ils – qu’ils devaient prendre sérieusement en compte.
Des questions à évaluer étaient l’histoire du parti jusqu’à sa position actuelle en Grèce,
le fait que ses partisans dans n’importe quel conflit le suivaient et que l’Union soviétique
avait une sérieuse influence sur l’ensemble ou sur une partie du groupe dirigeant.
Nikola Cingo pensait que les questions de l’histoire du parti grec (ses positions sur la
question macédonienne, la scission de 1968) devaient être laissées à la recherche historique
et être imputées aux chercheurs comme une tâche (il voulait dire l’Institut
d’histoire nationale). Nikola Todorovski se rappela que le Parti communiste de Grèce
disposait d’argent qui provenait de l’aide extérieure (il voulait dire les roubles), fait qui,
en liaison avec son dogmatisme et son attachement à l’Union soviétique, diminuait son
rayonnement.
La suprématie du Parti communiste de Grèce, sur la scène politique grecque intérieure,
au détriment du Parti communiste de Grèce (intérieur) influença les communistes
slavomacédoniens dans leur jugement sur la conclusion d’alliances du parti, afin
qu’ils changent de cap. Elle pesa dans la balance de leurs estimations comme un élément
supplémentaire à ceux concernant l’évolution dans l’Institut d’histoire nationale,
où, à cette période, le conflit avec Papapanagiotou sur la question nationale et sur
l’utilisation des Archives du Parti communiste de Grèce (intérieur) se déchainait.
Au sein du Parti communiste de Grèce, Florakis et les autres du groupe dirigeant
avaient depuis longtemps envisagé la question macédonienne. Plus anciennement, Florakis
évitait de répondre directement à des provocations, en objectant que les interrogations
étaient des manœuvres dolosives. Finalement, le parti décida d’aboutir à une position.
Le 25 septembre 1988, à Thessalonique, à l’occasion des déclarations des représentants
politiques à l’occasion du fonctionnement de la foire internationale, Florakis se
référa à la question macédonienne, en affirmant que, pour le Parti communiste de
Grèce, le sujet avait pris fin. Les milieux conservateurs jugèrent qu’une rupture fut notée
dans la position du parti. Des réactions à la déclaration de Florakis furent provoquées
en République socialiste de Macédoine. A la station de radio de Skopje, le 26
septembre 1988, un reportage négatif fut rédigé ; le journal Nova Makedonija inséra un
article de Kirjazovski selon lequel Florakis remettait en cause l’existence de la minorité
macédonienne en Grèce. Le parti grec publia une réponse contre Kirjazovski, affirmant
que l’Etat voisin parlait non seulement de l’existence d’une minorité macédonienne
[837]