Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
Le 4 mars 1968, le Parti communiste bulgare reçut la visite d’une délégation du
parti communiste grec, composée d’Apostolos Grozos, président du parti, et de Panagiotis
Yphantis, membre du bureau politique du comité central du parti. T. Jivkov devait
les rencontrer, mais en raison d’une surcharge de travail, en vue de la conférence
du comité consultatif des pays du pacte de Varsovie, il ne put y répondre. La discussion
des deux parties se tourna, au préalable, autour des questions de la conférence internationale,
étant donné son importance, mais aussi autour des graves implications que présenta
la rencontre consultative des partis communistes, à Budapest, par rapport à la position
du Parti communiste roumain pendant la durée de la guerre israélo-arabe. Les
deux délégations s’entendirent sur le point que, dans l’avenir, les relations avec les
Roumains étaient prévues comme difficiles. S’ensuivit une mise au courant sur les évolutions
intérieures du parti communiste grec, par une exposition détaillée, de la part de
la délégation grecque, des événements qui amenèrent aux radiations de cadres éminents.
La XII e session plénière fut amenée à la conclusion que les membres radiés
avaient posé comme but la transformation du parti en cercle de discussions. Leurs
points de vue – leur ligne, comme seconde au sein du parti – étaient « opportunistes et
liquidaristes ». Sur les questions du mouvement communiste international et les relations
avec les partis frères, les points de vue de Partsalidis et des autres de son groupe –
comme l’affirma Grozos – s’étaient différenciés par rapport au passé, en adoptant la
position roumaine. Cette pensée n’était pas sans rapport avec l’estimation sur les intentions
des Roumains ; bien au contraire, elle avait la même base, le report roumain dans
la résolution des problèmes. L’approbation d’un modèle dualiste du parti communiste,
dans le contexte du communisme international, qui parviendrait à répondre à l’état
d’organisation du parti grec (scission en deux fractions), était le but ultime. « Et leurs
efforts, qui se tournent autour du thème de nos rapports avec le comité central du Parti
communiste de l’Union soviétique, ont pour but de renforcer l’impression que le comité
central du Parti communiste de l’Union soviétique se mêle aux affaires intérieures
des autres partis ». Grozos déclara que le parti (la direction de Koligiannis) était tenu de
faire face à une série de difficultés qui étaient désormais créées, en dehors du problème
intérieur du parti, par la position de la direction roumaine. Des preuves plaidaient en
faveur de la conclusion sur l’incitation roumaine dans la crise du parti communiste
grec. C’est pourquoi fut constitué le dit Comité central unitaire, ayant pour but de créer
un deuxième parti. L’estimation de Grozos était que les Roumains, par des actions
contre le parti grec (direction de Koligiannis), poussaient la situation à l’extrême, en
expulsant la direction grecque du pays. Au-delà, en dehors de celui roumain, la « fraction
» avait déjà créé aussi d’autres appuis remarquables, par son propre appareil dans
les pays de l’Ouest capitaliste, avec des interdépendances avec la BBC britannique,
avec la radiophonie de l’Etat français. « Ils réussirent à attirer de leur côté le correspondant
du journal I Avgi [L’aurore] à Moscou... Ils prirent contact avec d’autres éléments
contre le parti, comme les partisans politiques de Zachariadis. Il est remarquable
que certains d’entre eux proposèrent la réhabilitation de Zachariadis ». La discussion
[730]