Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
survivre. Il n’existait pas de choix en dehors du réalisme politique ; c’est pourquoi ils
conseillaient à leurs membres (comme cela arrivait, d’ailleurs, avec le Parti communiste
de Grèce) de ne pas soulever la question macédonienne. Lorsque la Ligue des
communistes de Macédoine demandait au Parti communiste de Grèce (intérieur),
comme également au Parti communiste de Grèce, les raisons du non soutien, de leur
part, de la position sur l’égalité de droits de la minorité macédonienne en Grèce, les
deux partis donnaient la même réponse, que ce serait une attitude nocive qui conduirait
au conflit avec la classe bourgeoise. En 1985, conformément au jugement de Vasil Tupurkovski
sur un soutien mutuel avec le Parti communiste de Grèce (intérieur),
l’expérience des discussions bilatérales conduisait à la conclusion qu’il fallait que soit
réalisée une collaboration de la Ligue des communistes de Yougoslavie avec ce parti
par le biais de la Ligue des communistes de Macédoine exclusivement. La finalité, dans
le tracé de la tactique (en période d’évolutions politiques où les relations avec le Parti
communiste de Grèce (intérieur) étaient arrivées à un tournant) était que soit normalisé
le contact bilatéral d’une manière propice, asservissant les intérêts macédoniens, de
sorte que la pression politique soit mieux exercée.
Dans cette confusion, Papapanagiotou suivit une avancée solitaire. Nous l’avons
dit, la prise d’initiatives, à l’arrière-plan des difficultés interminables qui pressaient son
parti, finit par être une condition requise.
Papapanagiotou jugeait, immédiatement dès le début, qu’il devait des explications
aux maîtres de maison, les communistes slavomacédoniens, sur l’affaire du « coup porté
dans le dos » (du problème qui le suivait, comme nous l’avons dit, au cours de sa
carrière politique). Il s’avança, en mars 1970 (un mois après son intégration au travail
d’archives à Skopje), par un article dans la revue de l’Institut d’histoire nationale Glasnik,
dans une rétractation de ce qu’il avait dit et écrit contre les Yougoslaves, mais aussi
dans un aveu de foi à leur parti, en défendant la position contre le parti soviétique sur
les événements de la Tchécoslovaquie d’août 1968. Dans le contenu du texte, fut développée
l’opinion, concernant les relations du Parti communiste de Grèce avec les partis
balkaniques, qu’il fallait que les Grecs contribuent au développement de relations avec
la Ligue des communistes de Macédoine, en mettant à l’écart les obstacles. L’objectif
était le rétablissement de la vérité sur la position du Parti communiste de Yougoslavie
face à la lutte de l’Armée démocratique de Grèce (DSE) en 1946-1949. Selon Papapanagiotou,
le comité central du Parti communiste de Grèce, en procédant à une autocritique
en mai 1956 sur sa position contre le Parti communiste de Yougoslavie dans la période
1946-1949, ne s’étendit pas sur la présentation des positions de la Yougoslavie
socialiste, ni révéla les événements réels qui éclairciraient la situation alors prédominante.
Les lourdes accusations, à cette période, contre les Yougoslaves continuaient, en
pratique, à rester en vigueur, en constituant un obstacle à la normalisation des relations
des deux partis. Il fallait que soit rédigée une analyse des lourdes conséquences que
semait la position naïve de la direction du Parti communiste de Grèce en 1948-1949 et
[830]