Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages
exigée une finesse de pensée, dont Strigos disposait. Le risque se trouvait ailleurs, dans
la représentation que percevait le chercheur. Papapanagiotou entra aux archives, ouvrit
des dossiers et, en examinant le contenu, subit un choc. Il retira des armoires plusieurs
documents, dans lesquels il distingua des questions historiques qui l’intéressaient ; il se
rappela l’épopée des luttes auxquelles il avait pris part en Grèce. Il fit face cependant
simultanément aux erreurs, il vit devant lui la rancœur des communistes fanatiques
auxquels on avait fait tort, des innocents qui furent condamnés, des non responsables
auxquels furent imputées les responsabilités des cadres compétents. Les circonstances
de conspiration furent le point vulnérable de la procédure d’ouverture des archives.
Dans l’environnement de Bucarest, Papapanagiotou n’avait pas l’occasion de soumettre
à discussion l’existence de problèmes d’histoire (et politiques) qu’il avait constaté. Il
mit au courant Strigos ; ce dernier le consola, en affirmant que de meilleures années
viendraient. La discussion historique et idéologique, dans un esprit de sobriété et de fidélité
au parti, serait le processus approprié, qui convaincrait les interlocuteurs les plus
sensibles – tels que Papapanagiotou – sur la justesse de l’argumentation générale selon
laquelle, dans les conditions des nationalismes qui couvaient de manière sous-jacente
chez les peuples de l’Europe de l’Est, le soviétisme n’avait pas d’autre choix en dehors
du « mythe du parti ».
D’autres chercheurs également, cadres du parti, obtinrent occasionnellement un accès
aux archives grecques. Tsintzilonis, lors de sa visite à Ivanovo, en 1972, et dans son
travail dans le matériau grec (ce qui en resta après la brutale soustraction de la partie
qui se trouvait entre les mains du Parti communiste de Grèce [intérieur]), constata que
les cinq étages du bâtiment (les archives soviétiques étaient abritées dans les quatre
étages restants) n’étaient pas silencieux. Des personnes, parmi lesquelles des chercheurs,
très affairées, allaient et venaient, satisfaites de leur travail dans les archives. Le
soin de l’appareil grec, alors, était de faire face à la situation exceptionnelle – après le
retrait de Papapanagiotou et la perte du matériau d’archives de la section d’histoire – et
de retrouver des documents qui constitueraient le volume des Textes officiels du Parti
communiste de Grèce sur la période jusqu’en 1945. L’objectif de la recherche était
concret, sans marge d’errances. Il ne fut pas couronné de succès, parce que le chercheur
se heurta à un deuxième obstacle, en dehors des règles de conspiration mais lié à cellesci
: les documents étaient, en général, non classés. La contradiction était que, avec
l’esprit de vigilance requis pour respecter le secret, le volume incroyable des archives
était impossible à classifier.
Des observations sur les archives du parti est tirée la conclusion que, dans les
conditions de lutte de classe (et de la « Guerre froide »), le soviétisme, et par extension
la tactique grecque, imitèrent le modèle de l’Ouest capitaliste, qui était plus cynique du
fait qu’il prêtait une apparence de liberté au mouvement des intellectuels organiques du
système. La copie soviétique était une imitation mal imprimée, obéissant à l’intérêt du
parti. Réellement, la seule consolation, alors, était, comme l’affirma Strigos, la certitude
que viendraient de meilleures années pour la recherche historique.
[869]