Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages
L’opposition aiguë au sein du mouvement communiste grec faisait transparaître
des hypothèses sur les arrestations des cadres en Grèce. A Athènes l’histoire circula –
et fut reproduite par les Britanniques – selon laquelle Partsalidis avait été trahi aux autorités
grecques par Koligiannis par le biais de ses agents locaux, scénario que Vyron
Stamatopoulos, ministre auprès du Premier ministre, décrivit comme un cas qui ne
pouvait pas être exclu. En outre, circulait la version que cette dénonciation constituait
une vengeance pour l’arrestation, sur dénonciation du groupe de Partsalidis, de l’agent
de Koligiannis, Grigoris Farakos (il avait été condamné, en mai 1969, à perpétuité pour
des activités communistes).
Le Parti communiste de Grèce (intérieur) et ses partisans percevaient que leurs attaques
politiques contre le système dans lequel était intégré le Parti communiste de
Grèce [direction de Koligiannis] devaient, pour des raisons de tactique, se tourner seulement
contre ceux qui avaient la même taille et que des normalisations étaient exigées
face au grand frère – le parti soviétique –. Ils n’étaient pas adroits dans cette technique.
Dans un cas, des commentaires contre les Soviétiques et le mouvement communiste international
furent exprimées, en mai 1972, dans le journal clandestin Rizospastis (Machitis)
[Radical (Combattant)]. I. Iliou, ancien membre du comité central du Parti
communiste de Grèce (avant la scission), se justifiant devant l’ambassadeur soviétique
à Athènes M. D. Levitskin, le 25 mai 1972, s’exprima par une vive critique et par un
chapelet de dures injures contre la direction du Parti communiste de Grèce et contre la
personne de Koligiannis, en soulignant qu’il était ami de l’Union soviétique et, en tant
qu’ami, considérait de son devoir de déclarer directement ce qu’il croyait – il voulait
dire, en dehors des procédures de sauvegarde des éléments liés à l’action du parti et en
dehors du centralisme démocratique –. Il ajouta que la critique contre l’intervention en
Tchécoslovaquie, qui avait été formulée par le Parti communiste de Grèce (intérieur),
était la même que celle d’autres partis communistes, confirmant au fond la persévérance
dans l’opposition à la politique soviétique. Leonidas Kyrkos intercéda de manière
plus réussie, en déclarant à l’ambassadeur soviétique, dans une discussion le 5 juin
1972, que tous les communistes grecs étaient favorables à l’Union soviétique et que la
rédaction des commentaires antisoviétiques provint d’un malentendu.
L’aspect de l’action antidictatoriale du Parti communiste de Grèce (intérieur) qui
présentait un intérêt pour Papapanagiotou, au cours de son travail sur les archives à
Skopje, était les déclarations de Drakopoulos, dans son apologie au procès en janvier
1973, sous-entendant la question macédonienne, selon laquelle le parti ne contestait pas
les frontières grecques. Papapanagiotou, comme nous le verrons ci-dessous, régla avec
les communistes slavomacédoniens son intégration personnelle, en février 1970, dans
le potentiel scientifique de l’Institut d’histoire nationale, en connaissance du fait que la
recherche de la Ligue des communistes de Macédoine devait promouvoir, par une justification
historique (valorisation des archives du parti communiste grec), le thème de la
reconnaissance des droits du peuple macédonien. Les évolutions en 1973 n’étaient pas
[753]