Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
Trois années entières se sont écoulées, l’affaire des archives restant en suspens. Le
matériau d’archives qui était transférée par Bucarest à Skopje était le plus minime. En
juin 1972, Papapanagiotou voyagea avec Kirjazovski à Bucarest. Là, en collaboration
avec le responsable des archives centrales, Stavros Karras, ils traitèrent les registres des
documents. De retour en République socialiste de Macédoine, ils soumirent un rapport,
dans lequel ils présentaient un calcul du volume du matériau qui pourrait être transféré
à Skopje (de 20 à 25.000 documents, avec un ensemble de pages de près de 60.000).
Les autorités compétentes se dépêchèrent d’approuver d’urgence, en tant que financement
initial, une somme impressionnante (850.000 dinars). En vain, les archives ne vinrent
pas et l’affaire dépassa les limites de l’inconséquence injustifiable. Le Parti communiste
de Grèce (intérieur), à Bucarest, invoquait, en tant qu’excuse, les hésitations
face aux Roumains, auxquels il ne voulait pas donner prise pour un malentendu.
Papapanagiotou travaillait avec ardeur ; il classifiait le matériau des archives du
parti et écrivait continuellement. Il s’était amicalement lié à un large milieu de la société
de Skopje, il avait une famille, toutefois les problèmes personnels restaient en suspens,
puisqu’il continuait à être invisible en ce qui concernait sa qualité de représentant
du parti et de citoyen. Son parti et la Ligue des communistes de Macédoine avaient
ajourné l’officialisation de la coopération scientifique. Les services de l’Etat de la République
socialiste de Macédoine continuaient à le reconnaître en tant que réfugié politique
employé à l’institut et salarié de celui-ci, sans carte de séjour permanent ni même
passeport yougoslave. Les rappels envers le comité central à Bucarest étaient devenus
une routine et les promesses restaient inaccomplies, au milieu d’un contexte politique
dans lequel surgissaient toujours d’autres priorités. La défense de Papapanagiotou, en
dehors des protestations sur le retard noté face à l’obligation de transférer les archives,
ainsi que sur la transgression des faits susmentionnés dans les accords et dans les décisions,
incluait le refus de rendre, au siège à Bucarest, tout document sans décision
écrite qui déclarerait qu’était annulée l’opération pour laquelle lui-même avait été envoyé,
en tant que représentant du parti, à Skopje. Si le groupe dirigeant à Bucarest hésitait,
pour le moment, à prendre le risque d’envoyer les archives du parti, il n’oserait
pas, d’autre part, à envenimer les relations avec la Yougoslavie en affichant une incohérence
dans les engagements.
En dépit de l’inactivité, en apparence, dans la volonté politique et du calme dans le
dévouement aux recherches historiques, le parti yougoslave et sa partie en République
socialiste de Macédoine tenaient leur propre carnet.
La Yougoslavie, par des interventions continues et en ravivant les questions sensibles
des relations étatiques, maintenait actuelle et vivante la question macédonienne. La
conclusion est que l’Etat yougoslave ne posait pas – après d’un certain temps – ouvertement
le sujet du changement de frontières, témérité qui équivaudrait, à l’époque de la
« Guerre froide », à une cause de conflit mondial. Elle posait, au lieu de celui-ci, la
[784]