Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
Un deuxième événement caractéristique fut le rapport du général Apostolski, à une
assemblée de l’Institut pour la célébration de ses vingt ans d’existence, le 30 juin 1969.
Au cours de la manifestation, Papapanagiotou – il était présent – saisit le contenu réel
du discours, la détermination des questions de gestion des archives grecques qui devaient
être posées en vue d’être résolues.
Dans le discours d’Apostolski, l’évolution de l’institut était jugée positive. Une brève
rétrospective fut présentée, des premiers pas – lorsque l’institution commença avec certains
combattants du mouvement de libération nationale – jusqu’à sa présente phase
d’évolution en une unité importante ayant des dizaines de scientifiques spécialistes. Le
général ajouta qu’il existait des sections auxquelles des commissions concrètes et des finalités
futures avaient été confiées. L’une d’entre elles était la section d’étude de l’entredeux-guerres
et de la révolution, à laquelle on avait remis l’étude du mouvement populaire
et de la révolution populaire en Grèce, de la résistance grecque et de la guerre civile
grecque. A la section des archives et des documents, fut posé le plan de protection de la
collection de l’institution et de la conservation d’environ 1.000 documents.
En se référant sur ce point du discours d’Apostolski, nous voyons que l’objectif de
1969 était moindre en comparaison des plans ultérieurs, deux-trois années plus tard, qui
étaient élaborés en tenant compte du besoin de gestion de dizaines de milliers de documents.
Apparaît, parallèlement, l’importance de l’avantage qu’acquit l’institut par rapport
aux aspirations initiales. C’était un cadeau inespéré, pour la Ligue des communistes
de Macédoine et pour la politique yougoslave. En ce qui concernait également la
capacité de gestion, ils furent obligés d’adopter de nouvelles attentes ambitieuses et de
monter un appareil supérieur aux possibilités du passé.
Par le biais de l’intervention d’Apostolski, fut posé le but de la création d’une section
d’études balkaniques (nous comprenons qu’une discussion avec Papapanagiotou,
sur l’hébergement des archives, avait déjà été faite). En même temps, fut abordé le problème
économique et ses difficultés de résolution. L’institut recevait un financement du
fond fédéral pour la recherche scientifique et les sommes disposées jusque là étaient
maigres. L’allusion faite par Apostolski cachait la question politique – la valorisation
politique des archives –, qui devait être résolue par des conditions d’investissement politique.
En ce qui concernait l’étude de paramètres relatifs au processus historique de la révolution,
Apostolski admit que le traitement scientifique de ces éléments importants
n’avait pas avancé de manière satisfaisante jusque là au niveau de la recherche ni à celui
des publications, en raison des faiblesses de caractère subjectif et objectif. Fondamentale
était la difficulté qui émanait de l’inexistence de possibilités de travail dans les
archives. Le matériau d’archives nécessaire pour les recherches se trouvait dispersé
dans les Etats communistes. Leur utilisation, prenant en compte la délicate question
macédonienne, dépendait du niveau des relations interétatiques avec ces pays. Essentielle
serait l’aide de la part des appareils d’Etat, afin que certaines conjonctures politiques
courantes soient mises en valeur.
[778]