Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
sistants de Yougoslavie). En mars 1972, commença une discussion sur les « camarades
de la Macédoine de l’Egée » qui souhaitaient – tardivement – s’intégrer à la Ligue des
communistes de Macédoine ; les notes biographiques correspondantes furent admises.
La position du parti par rapport à ceux qui voudraient retourner en Grèce (pour des raisons
matérielles – pour la récupération des biens des réfugiés –) était le rapatriement
sans discrimination sur la base de la détermination nationale volontaire.
Concernant la politique en cours, le comportement de la Ligue des communistes de
Macédoine était agressive, irritante. Les réponses des Yougoslaves aux protestations
des diplomates étrangers sur des déclarations agressives des slavomacédoniens (question
macédonienne, revendication de la région du Pirin et de la Macédoine grecque) qui
s’éloignaient des accords interétatiques d’apaisement se tournaient vers la justification
que Belgrade était dans l’impossibilité de les contrôler. Cependant le soupçon des interlocuteurs
selon lequel il s’agissait de jeux politiques pointant visiblement la République
socialiste de Macédoine tandis que la direction yougoslave était dissimulée derrière ne
semblait pas correspondre entièrement aux événements. Les communistes slavomacédoniens,
d’une part, répondaient à la concrétisation des décisions centrales du parti,
dans un contexte multinational sensible, celui de la Yougoslavie, qui exigeait de la sagesse.
Une directive centrale était, par exemple, de produire une bibliographie non spécialement
pour chaque parti fédéré mais seulement pour le parti fédéral, puisque tous
les éléments (politique, théorie, idéologie) étaient contenus dans les matières générales
de la Ligue des communistes de Yougoslavie – de cette manière, la probabilité qu’un
parti fédéré soit accusé de séparatisme était écartée –. D’autre part, l’occasion n’était
pas perdue de rappeler à l’égard de Belgrade que la promotion du dialogue au sein du
parti sur certaines questions était productive. Fatale, s’ensuivait la différenciation dans
la forme des réactions, qui, dans un environnement d’absence de tradition diplomatique,
pouvait prendre un caractère brutal, sans que des exceptions soient faites ni même
pour ceux partageant la même idéologie. Un cas, par exemple, dans lequel des représentants
du Parti communiste de Grèce (intérieur), s’adressant à la Ligue des communistes
de Yougoslavie, en octobre 1974 (après la chute de la dictature), demandèrent à
s’informer sur la position du parti en ce qui concernait le retour des réfugiés politiques
slavomacédoniens en Grèce est caractéristique. Alors, le parti yougoslave renvoya la
question à la Ligue des communistes de Macédoine. Cemerski, dans la discussion
correspondante à Skopje, déclara de manière agressive qu’une réponse de principes
convenait à la question du Parti communiste de Grèce (intérieur) et que la Ligue des
communistes de Macédoine ne devait pas être identifiée à Belgrade mais devait exprimer
son opinion. Kolisevski, exaspéré, rappela que le Parti communiste de Grèce (intérieur)
demandait des éléments statistiques en ayant pour but d’enregistrer les réfugiés
politiques slavomacédoniens en tant que Grecs. Un désaccord avec les camarades
grecs, en ce qui concernait le terme « réfugié » (pour la Ligue des communistes de Macédoine,
les slavomacédoniens étaient considérés comme réfugiés seulement par rapport
à la Grèce et dans les discussions avec la Grèce, tandis qu’à Skopje on ne les
[816]