Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
règles de base qui forment le jugement historique : le contrôle et la confrontation avec
d’autres sources.
D’autres recherches, qui furent effectuées s’appuyant sur la même base d’archives
– les nouvelles archives ouvertes –, sont des résultantes de l’activité qui se déroula à
l’intérieur de milieux académiques fermés dans les pays du système capitaliste. Le financement
des recherches fut assuré par des budgets de programmes. Des rencontres –
politiques, au fond –, organisées de ces milieux académiques, répandirent ensuite les
convictions scientifiques et idéologiques communes des inspirateurs, en couvrant le
travail produit sous une apparence d’académisme. Le front est inaccessible à des tiers.
Le sens ci-dessus des allusions est de donner un point de départ à la discussion sur
l’hypothèse conformément à laquelle, en Grèce, l’idéologisation du travail historique
dans une direction contraire au communisme constitue la base de soutien aux positions
scientifiques, promues aujourd’hui, sur l’information historique.
Révisions historiques contemporaines
Le tournant actuel des conceptions historiques antérieures, qui pourraient être caractérisées
comme composantes de l’historiographie classique de la gauche, vers un système
modifié, dans lequel fut perdue la catégorie de la classe sociale, semble se fonder sur
des approches méthodologiques selon lesquelles le spécifique ne compose pas le général,
ne constitue pas une partie du général, ne s’incline pas devant celui-ci. Le caractère
composé de la forme se présente comme indépendant, ayant une possibilité de donner à
l’évolution du fait historique le caractère du fortuit. La nouvelle proposition porte
contre la conviction historique (et la culture correspondante des Grecs) sur le contenu
de classe des conflits du XX e siècle (lutte de la classe ouvrière contre l’impérialisme
ayant comme sujet l’imposition des intérêts de classe), par la projection du modèle des
événements, des histoires individuelles, non du cadre universel qu’offrit la relation dialectique
de la base économique d’une part et de la lutte des classes au niveau de la superstructure
d’autre part.
La révision de l’historiographie classique de la gauche, en procédant à une évaluation
critique de la position, exposée dans la courte durée (les décennies après le retour à
la démocratie), des historiens communistes appartenant à la tendance scientifique qui
pourrait être appelée rénovatrice, leur attribue l’intention d’adopter un diptyque,
conformément auquel ceux-ci, s’adressant au mouvement populaire avaient une intervention
de caractère politique - idéologique et, s’adressant respectivement à la communauté
universitaire, mettaient en avant leur opinion scientifique (idéologique). Indépendamment
de la question si en effet l’enregistrement des positions de la tendance en
question correspond à ses conceptions, nous pouvons procédée à la discussion du
contenu et à son évaluation critique.
[884]