Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages
parti et de la situation dans le pays, Mitsos Partsalidis, en qualité de membre du bureau
politique et de secrétaire du comité central, avec Zisis Zographos et Panos Dimitriou,
membres du bureau politique, retirèrent en pratique à la direction du parti les plus importants
secteurs de la tâche du parti : le travail politique en Grèce, la station de radio
La Voix de la vérité, la propagande et l’instruction (« éclaircissement »), les relations
du parti avec les organisations et les mouvements progressistes en Grèce et dans les
pays capitalistes de l’Ouest. Après avoir renforcé sa position à la direction du parti,
Partsalidis commença à nouveau à promouvoir sa « ligne opportuniste de droite », particulièrement
sur des questions d’organisation du parti dans le pays et à l’étranger.
Même dès 1958, à la VIII e session plénière du comité central, fut prise la décision de
dissoudre les anciennes organisations du parti à l’intérieur du pays qui avaient été érodées
par des « dogmatiques sectaristes et agents de la sûreté grecque » et d’en constituer
de nouvelles. Les anciennes organisations du parti furent dissoutes sans toutefois
que de nouvelles soient créées. Le bureau politique du comité central du Parti communiste
de Grèce, le Bureau de l’intérieur du comité central du Parti communiste de Grèce
et personnellement Partsalidis, qui fut chargé de son application, étaient responsables
de cet échec. Une grave erreur du bureau politique était constituée par le fait qu’il remit
l’application de ces décisions à Partsalidis, qui prit ouvertement position contre elles.
Les membres du bureau de l’intérieur, qui étaient en même temps aussi membres du
bureau exécutif de la Gauche démocratique unifiée (EDA), préféraient travailler à
l’EDA légale qu’au parti communiste grec clandestin.
Tel qu’on le constate de la prise de position du Parti communiste bulgare face aux
actions du parti communiste grec, les pointes étaient dirigées contre les dirigeants du
parti qui continuaient de se trouver à la tête après la scission. Sur leur personne se focalisa
la critique sur le tour pris par les évolutions dans le parti, sans liaison avec
d’éventuelles répercussions sur des facteurs qui contribuaient à la formation des phénomènes
hors et dans les partis communistes et notamment dans le parti communiste
grec (la situation courante de l’organisation – fonctionnement de deux appareils de direction,
à l’intérieur du pays et à l’étranger –, la situation internationale du communisme,
les renversements dans le parti soviétique après 1953, la réorientation de la politique
soviétique, l’évolution de la pensée communiste, le passé du mouvement grec,
l’intervention des Soviétiques dans les affaires intérieures du parti communiste grec,
l’identité culturelle grecque). Les positions du Parti communiste bulgare, significatives
de la pensée des hommes qui composaient, à cette époque, sa direction, définissaient la
longueur d’onde sur laquelle l’Etat bulgare avait choisi de se déplacer.
Sur les faits des années 1960, les points de vue du parti bulgare, par rapport à ceux
correspondants du parti communiste grec, ne présentaient pas, dans les documents officiels
des deux partis et dans les communiqués des rencontres au sommet, de différences
substantielles en ce qui concernait le bilan des évolutions. L’estimation selon laquelle
le mouvement en Grèce nota après 1962 une série de succès était en général commune.
Des formes de lutte de toute nature, telles que grèves, manifestations, mobilisations or-
[713]