Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
Après la scission de 1991, l’ancienne approche de la question de l’histoire se maintint.
Le XVII e congrès du parti, en 2005, prit position face à la recherche organisée. La
directive sur les mesures d’organisation comprenait la mise en activité du Centre de recherches
marxistes. Le fait que les nouvelles conditions recherchaient une structure
plus composée ne fut pas soumis à la discussion. Dans le passé, les questions théoriques
et idéologiques étaient d’emblée considérées par l’appareil du mouvement international.
Les réponses des institutions soviétiques (et autres, ayant leurs sièges dans le
reste des pays du « socialisme réellement existant ») aux attaques idéologiques étaient,
drastiques, par l’élaboration de nombreuses études de haut niveau académique qui faisaient
face au problème, en alimentant la position communiste à l’échelle internationale.
Lorsque, après le renversement, disparut l’appui, le travail théorique et idéologique,
décentralisé par la force, exigea la prise de mesures de constitution d’un mécanisme
local qui aurait la faculté de répondre aux conflits surgissant. L’observation historique
aboutit à ce que ne fut pas noté de changement de cap, pour des causes objectives
(faiblesse à attirer et à encourager le potentiel humain approprié) et des obstacles
qui pourraient être imputés à des résistances internes au parti (manque d’empressement
à ce que soit concédée la liberté d’initiatives de travail scientifique programmé).
En pratique, après 1991, dans l’intensité de l’opposition avec la Coalition, la direction
du Parti communiste de Grèce décida que la réponse serait politique. Il ne revendiqua
pas le retour des archives, en honorant l’accord tacite et les maniements de la direction
de Florakis, par rapport à cette question, à l’époque du rapprochement tactique
avec l’ancienne Coalition de la gauche (1989-1991). La réponse politique présupposait
la répression des idées qui avaient aussi un rapport avec la question de la gestion des
archives du parti. Elle servait simultanément l’intention, quant à la lutte idéologique, de
coincer la Coalition, ayant pour but sa marginalisation en tant que force politique.
De même, après la scission de 1991, le parti inaugura la revendication, dynamiquement,
du droit à la parole, par le biais d’un représentant, à des colloques scientifiques,
à égalité avec les historiens professionnels. L’intention était de rendre publique
une intervention politique et idéologique, dans le cas où un sujet historique aurait une
relation avec l’action du parti. La communauté des historiens – mêmes ceux apparentés
– réagirent à la logique de la politisation, de cette manière, du travail académique – à la
participation de personnes n’ayant pas de qualifications académiques –. Pour les interlocuteurs
sincères, la différence, en comparaison de la situation antérieure il y a une décennie,
se trouvait dans le profil des personnes. La pratique n’était pas très différente
avant le renversement du « socialisme réellement existant », avec la distinction essentielle,
toutefois, que les personnes du parti (les vétérans, habituellement) étaient alors
recherchées (entourés par la renommée de l’élu du centre communiste, les orateurs du
parti arrachaient le respect des participants aux colloques scientifiques). Les nouvelles
conditions exigeaient des propositions de participation du parti avec des personnes qui
[880]