Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages
niste, pendant la période du gouvernement de droite, resta également dogmatique. A la
discussion au parlement sur la Communauté économique européenne (CEE), le parti
social-démocrate PASOK se retira, « ... et se retira également, en queue des évolutions,
le Parti communiste de Grèce, parce qu’il ne pouvait pas y manquer, lui qui, avec tant
de certitude dogmatique, dénonçait la “CEE des monopoles”... » et fut ainsi perdue
l’occasion d’une discussion devant des millions de spectateurs.
Contre le brutal antisoviétisme, furent formulées des opinions antisoviétiques par
des arguments et un langage plus équilibrés. Les stratégies et les choix internationaux
du parti soviétique furent présentés comme politique de l’Etat de l’Union soviétique qui
« ... vint en nette opposition avec les intérêts et les objectifs d’une série de partis communistes...
» et promut une intervention dans certains partis pour conserver le contrôle
même par la scission, ou exerça des pressions parallèles sur d’autres. Les décisions du
Parti communiste de Grèce sur la reconstitution des organisations communistes (et du
contrôle des forces du parti à l’intérieur du pays) coïncidèrent avec les reclassements au
sommet du Parti communiste de l’Union soviétique, après l’éloignement de Khrouchtchev,
mais aussi avec les difficultés accrues des Soviétiques sur le contrôle du mouvement
communiste international. Le parti grec exclut, en 1965, toute tolérance de la
gauche pour la solution d’un gouvernement de centre droite. Il exista des « orientations
erronées » du Parti communiste de Grèce (intérieur), lorsque, après 1972, sur le
plan de l’organisation prédomina une « intériorisation du parti », une concurrence entre
les cadres dirigeants pour la nomination de la nouvelle direction, tandis qu’à la même
période le parti paraissait s’orienter vers un compromis avec la junte militaire. La reconnaissance
autocritique des fautes ci-dessus s’accompagna, dans la même tendance
d’antisoviétisme raffiné, de l’acceptation du fait que, en effet, au nom de l’autonomie,
le Parti communiste de Grèce (intérieur) glissa dans l’antisoviétisme, en se référant, à
titre d’exemple, à Leonidas Kyrkos, qui se plaignait, en décembre 1972, que le prosoviétique
extrême Koligiannis avait mené les rénovateurs, en raison de leur position indépendante
envers le soviétisme, à une impasse. Après le retour à la démocratie, le Parti
communiste de Grèce (intérieur) fut enregistré comme parti conciliant et, dans la
confrontation avec le Parti communiste de Grèce, fut contraint à une défense constante
et à une attitude de justification. Le problème était lié à l’impasse en Grèce du mouvement
rénovateur. Il était le seul, qui ne prédomina pas, en corrélation des forces, contre
la dépendance et le dogmatisme, en opposition avec des partis (d’Espagne, de Finlande,
de Suède, du Vénézuela, d’Australie et d’autres) où le dogmatisme se limita ou fut entièrement
isolé.
A Skopje, la position idéologique du Parti communiste de Grèce (intérieur) faisait
l’éloge de Tito. L’absolutisme des formulations antisoviétiques et l’exagération verbale
renvoyaient à des comportements du Parti communiste de Grèce (intérieur) qui se devaient
d’être bien vus à l’égard des Yougoslaves. Les communistes slavomacédoniens
avaient droit à une satisfaction qui proviendrait de la confirmation du profil de leur di-
[759]