Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
sons pratiques (sécurité accrue), l’Académie des Sciences et des Arts. Il aurait pu cependant,
en cas de révélation de l’affaire, avoir pour alibi le profil scientifique de
l’Académie qui – on le supposait – ne se prêtait pas pour invoquer la mise en danger
des intérêts de la patrie provenant de la collaboration du parti avec l’Etat yougoslave.
L’identité de la personne de Papapanagiotou fut dissimulée avec soin. Au siège du
Parti communiste de Grèce (intérieur), à Bucarest, en dehors des personnes compétentes,
nul – même les membres de l’organe suprême du parti (bureau politique) – n’était
au courant. C’était au su des membres de la direction du parti que le sujet de Skopje
était manié par Eleftheriou et Vatousianos ; en pratique, ils leur laissaient l’affaire. A
Skopje, les règles classiques furent respectées. Dans aucune photographie absolument
des membres du parti slavomacédonien ou de l’Institut d’histoire nationale n’apparut
Papapanagiotou. De plus, dans le travail d’édition de l’Institut, n’était mentionné nulle
part son nom, bien qu’il en ait été le promoteur. A cet égard, dans l’édition contenant
les documents de l’histoire grecque, les quatre premiers volumes (le 4 ème fut publié en
1980, mais fut complété plus tôt, en 1979), comprenant des recueils de documents que
détenait l’institut avant l’arrivée de Papapanagiotou et des archives grecques à Skopje,
portaient à juste titre les noms de Kirjazovski, de Pejov et de Simovski. A partit du 5 ème
volume, en 1981, jusqu’au 9 ème volume en 1996 (furent utilisées, dans un travail plus
élaboré, les précédents recueils mais fut ajoutée une nouvelle documentation, qui résulta
de la valorisation des archives grecques), Kirjazovski et Fani Buckova apparurent en
tant que éditeurs. Le 8 ème volume de 1987 (après le conflit avec Papapanagiotou) et le
9 ème de 1996 portaient seulement le nom de Kirjazovski. Papapanagiotou, pudiquement,
perdit, en raison de la protection, sa renommée posthume.
Les mesures de protection prises par Papapanagiotou ne seraient pas jugées être
excessives. L’autorité de l’Etat, en République socialiste de Macédoine, n’était pas la
seule intéressée par le contenu des archives du parti. L’accès aux éléments était également
classé parmi les priorités du service grec de renseignements. Des commentaires se
faisaient entendre à Skopje et des réserves étaient soulevées qui concernaient la présence
de personnes de Grèce, de voyageurs ayant des intentions indéterminées, qui erraient
parmi les réfugiés politiques en recherchant des papiers, en prenant des interviews.
Il était logique de supposer que l’élargissement des milieux ayant connaissance
du transfert des archives du parti à Skopje réfutait les garanties sur la protection de la
confidentialité de l’opération. Elle avait abouti à un secret de polichinelle. Très vite,
cependant, certaines questions furent du moins résolues, après la publication des tomes
des documents d’archives du Parti communiste de Grèce sous la direction de Kirjazovski.
Dans l’affaire des archives, Partsalidis embarrassa, à certains moments, Papapanagiotou
par son scepticisme et son hésitation à prendre une décision sur le transfert des
documents. Pourtant il fut, en même temps, un grand maître en matière de protection ;
expérimenté, il ne se laissait pas facilement piégé. Les discussions à termes voilés, à
[840]