Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages
testait contre la promotion non satisfaisante du matériau à Athènes. Kirjazovski demanda
à Papapanagiotou d’envoyer un message à son parti, en Grèce (ce qui fut fait), en informant
que le travail des archives avançait sans heurts. Qu’ils viennent sur place, pour voir
la situation et pour qu’ils en soient convaincus. Papapanagiotou rédigeait, alors, l’œuvre
La guerre patriotique de 1940-1941, qui fut jugée comme annulant les opinions exposées
dans le passé – avec la participation de Papapanagiotou – de l’Institut d’histoire nationale
en tant qu’opinion historique slavomacédonienne officielle. Les questions en suspens exigèrent
des discussions au niveau suprême des partis. En avril 1982, Kostas Filinis, membre
du bureau politique du Parti communiste de Grèce (intérieur), se rendit à Skopje pour
participer à un échange de vues. Le contact des représentants des deux partis fut normal et
cordial. Filinis s’entendit avec les slavomacédoniens pour que l’étude de Papapanagiotou
ne soit pas publiée et s’engagea, pour le compte de ce dernier, en ce qui concernait sa participation
aux travaux des archives, qu’il abandonnerait son activité sur les recherches
concernant la question nationale.
Papapanagiotou continua à prendre ses distances par rapport à la production idéologique
de l’Institut et à se quereller avec ses collègues slavomacédoniens, de manière
plus en plus intense. Il écrivait sans divulguer, comme antérieurement, le produit.
L’appareil de surveillance de l’Etat slavomacédonien avait les indications pour intercepter
les messages de ce changement de comportement. Les visites de Papapanagiotou
en Grèce, sa fréquentation avec les Grecs, était un nouvel élément. Les textes qu’il présentait
aux collaborateurs étaient réduits. Le climat dans le domaine du travail s’était
alourdi.
Si Papapanagiotou avait l’intention de préserver le secret de ses écrits, il sousestima
Kirjazovski, personne sachant les règles (et la façon de les violer) de la conspiration.
Un jour, en mai 1984, Kirjazovski saisit l’occasion appropriée, entra en cachette
dans le bureau de Papapanagiotou et ouvrit les tiroirs. Là, il trouva les autres écrits –
sur des sujets différents de ceux que connaissait l’institut –, ceux compromettants,
ayant pour titre La substance de la question nationale macédonienne. En jetant un coup
d’œil sur le contenu, il comprit que la situation avait été renversée. Le collègue grec
avait adopté, ouvertement désormais, l’opinion historique-idéologique différente,
contraire à celle qu’il soutenait pendant les années précédentes. Dans cette étude, qui
concernait l’histoire du mouvement communiste balkanique pendant l’entre-deuxguerres,
Papapanagiotou, conformément à la conception de Kirjazovski, imputait aux
communistes macédoniens la soumission du critère de classe à celui national – en peu
de mots, il les appelait nationalistes –. Les Grecs se présentaient en victimes du nationalisme
communiste. Dans une région grecque, l’objectif des Soviétiques était de descendre
en Macédoine et, dans ce but, utilisèrent les Macédoniens. Le Parti communiste
de Grèce découvrit la nation, à l’époque où les Macédoniens voulaient occuper toute la
Macédoine ; c’est pourquoi il ne pouvait pas permettre l’application de projets
d’intrigues antihelléniques.
[801]