Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
manière dissuasive et entravaient l’avancée du travail, ne peuvent pas être expliquées
par ceux ne connaissant pas le contenu exact de l’affaire. Leur interprétation semblait
être connue aux destinataires.
L’opération en entier présentait un grand risque ; tous évitaient de s’engager. Papapanagiotou
se sentait exposé. Il connaissait bien la culture des communistes – même
des rénovateurs –. Il les avertit que viendrait le moment de faire une officielle critique,
qui serait indispensable à la prise de conscience de tous.
Si les questions, qui tourmentaient alors le Parti communiste de Grèce (intérieur),
sont groupées, on constate qu’était réitéré l’objectif – en termes différents – sur une histoire
du parti qui aurait une base scientifique, écrite par des historiens professionnels et
non par des organes du parti. La pression de Papapanagiotou pour que soient transférées
les archives à Skopje était renouvelée avec insistance, en soulignant
l’inconséquence face à la Ligue des communistes de Macédoine. La proposition de
constitution d’un groupe – avec la couverture du groupe d’études balkaniques de
l’Institut d’histoire nationale –, qui servirait les exigences de la science historique marxiste
en Grèce et créerait des archives d’histoire du Parti communiste de Grèce, desservait
le besoin de sauvegarder les archives : elles seraient « les secondes archives de réserve
du parti pour chaque cas ». Papapanagiotou, dans presque tous les documents à
l’égard de la direction du Parti communiste de Grèce (intérieur), mettait en avant des
raisons supplémentaires sur la nécessité qu’il existe des archives à Skopje : archives de
réserve, primauté du Parti communiste de Grèce (intérieur), renforcement des relations
des deux partis, gestion des secrets seulement par un groupe de chercheurs du parti.
Tactique, pour convaincre son parti ? Conviction réelle ? L’essence de la pensée – et de
l’argument – était que les archives de la section d’histoire à Skopje restaient la propriété
du Parti communiste de Grèce (intérieur).
L’insistance de Papapanagiotou doit être expliquée de manière convaincante.
Pourquoi, en ce qui concernait les archives, exerçait-il des pressions si fortes sur la direction
du parti à Athènes ? Diverses hypothèses peuvent être construites. Ce qui est
certain est qu’il exista un conflit d’opinions sur le transfert du matériau de Bucarest à
Skopje. Un désaccord se manifesta. Et pourquoi pas, au lieu de la République socialiste
de Macédoine, n’auraient-elles pas été transférées à Athènes ?
A un moment donné, Papapanagiotou avait commencé à être autonome. Il fit des
archives sa propre affaire personnelle. Pour forcer les autres à adopter ses opinions, il
souligna l’élément alléchant de l’aide considérable (un million de dinars), que les personnes
derrière l’institut avaient déjà mis à disposition, et leur intention de réitérer le
financement.
De retour de Belgrade à Skopje, au début de janvier 1975, Papapanagiotou prépara,
d’après l’attitude des communistes, un texte, qu’il remit au responsable de la section
[790]