Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages
tive supplémentaire de manipulation des conclusions scientifiques et d’idéologisation de
l’histoire. Dans une polémique dans laquelle aucun côté n’avait absolument raison, revenait
à la surface la question de l’objectivité du travail scientifique, des données qu’il offrait,
d’autres paramètres. L’exigence des historiens professionnels de monopoliser d’une
part la production dans le domaine des recherches en histoire et d’autre part la vérité, en
procurant la garantie de la protection de la science de son utilisation idéologique, venait
également sur le devant de la scène.
L’expérience montra que les cadres du Centre de recherches marxistes (certains
cadres professionnels qui étaient des scientifiques, également des dizaines de membres
du parti qui appartenaient à la communauté académique – nombreux parmi eux, dans le
régime de semi-illégalité sous la Nouvelle Démocratie, en 1974-1981, protégés –,
avaient été chargés de ce travail) ne pouvaient pas être en même temps des chercheurs
et des propagandistes – surtout dans l’évolution habituelle où le poids se déplaçait, en
raison des besoins interminables de l’action quotidienne, notamment dans la deuxième
activité –. En référence à la section d’histoire, la même situation était exactement en vigueur.
La Section d’histoire du comité central du Parti communiste de Grèce répondit à la
tactique de la publication de textes d’histoire par le comité central. Un comité constitué
par des membres de la Section d’histoire et d’autres cadres du parti ayant connaissance
des faits historiques mettait la procédure en marche, élaborait les éléments et produisait
le texte de l’essai. Les cadres restants de la Section d’histoire et les autres de l’appareil
idéologique formulaient leurs observations, on parvenait au texte final et celui-ci venait
pour approbation au bureau politique. La publication correspondait ensuite à la thèse
officielle du parti face aux divers faits et situations.
La Section d’histoire du comité central produisit certains albums et livres, qui,
d’une part, offraient des données de valeur considérable, d’autre part avaient des approches
et des analyses qu’ils reproduirent et soutinrent le cadre politique-idéologique
du parti. Le travail avançait sans l’utilisation des sources primaires – il n’existait pas de
mentalité conduisant à l’adoption des principes d’élaboration d’un travail scientifique –
. A l’état-major de la Section, s’étaient intégrés des cadres professionnels, employés
exclusivement dans l’appareil, rémunérés, qui étaient des historiens professionnels expérimentés,
ayant une connaissance approfondie de l’objet du mouvement ouvrier. Au
Comité de l’histoire du parti participaient Giorgis Zoidis, Christos Tsintzilonis, Dimitris
Lazaridis, Vasilis Bartziotas, Kostas Loules, Avra Partsalidis, Vasos Georgiou, Gerasimos
Stefanatos et autres. Certains parmi eux avaient un diplôme universitaire (Zoidis,
Dimitris Mamatsis, Tsintzilonis, etc.), d’autres complétèrent leurs connaissances ou
seulement suivirent des cours dans des écoles supérieures des partis communistes qui
offraient des études de niveau universitaire. Peu avaient des titres – post-diplôme, thèses
de doctorat – (Sarlis, Vasilis Zounis, Lazaridis, etc.). Furent désignés, pendant diverses
périodes, comme responsables de la section historique Strigos, Zoidis, Giorgis
Trikalinos, Mamatsis, Tsintzilonis.
[877]