Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
lutte contre la dictature, de sérieux problèmes de recrutement, en estimant qu’il ne constituait
pas un danger pour le régime. En outre, l’efficacité des services grecs de sécurité, par
des arrestations successives des cadres du parti, apaisait les missions françaises et britanniques
d’Athènes. Le Foreign Office, à Londres, avait organisé un service composé
d’analystes de la politique du Parti communiste de Grèce, durs anticommunistes, qui étudiaient
des sources d’informations et tiraient des conclusions. Ils réunissaient des éléments
sur tout. En avril 1971, furent mis en avant à Athènes les jugements de Mrs. Sheila
J. Truesdale, de l’IRD [International Relations Dept.] du Foreign Office. Après analyse
des documents de la XV e session plénière et des émissions de la station de radio La Voix
de la vérité, Truesdale aboutit à la conclusion que le Parti communiste de Grèce se trouvait
en état de faiblesse. Par une nouvelle analyse, en juin 1971, elle attira l’attention des
destinataires sur des éléments qui indiquaient la détermination d’une nouvelle tactique du
Parti communiste de Grèce. Les mouvements hostiles n’échappèrent pas à l’attention du
mouvement antidictatorial. Le 12 juin 1972, lors d’une discussion avec l’ambassadeur
soviétique à Athènes M. D. Levitskin, Manolis Glezos fit remarquer que le conflit interne
au parti facilitait les services secrets, pour tirer des conclusions sur la disposition du réseau
clandestin. Le 28 février 1974, au cours d’une discussion à l’ambassade soviétique
en Hongrie, Florakis mentionna que, sur les arrestations en Grèce, la direction du Parti
communiste de Grèce avait pris en compte cette éventualité. Connaissant la probabilité
d’arrestation, les groupes clandestins étaient arrivés en Grèce. L’appareil des organisations
du parti restait intact, les deux imprimeries avaient été sauvées, en suspendant leurs
activités pendant un laps de temps, parce qu’éventuellement le service de sécurité n’avait
pas à dessein arrêté tous ceux qu’il connaissait, pour continuer les surveillances et pour
localiser les traces des cadres restants. Il était difficile de dire quelles étaient les sources
d’information des services secrets grecs, qui connaissaient la composition du bureau politique
et du comité central du parti, ainsi que le lieu et le moment du déroulement du IX e
congrès, bien que des documents correspondants n’aient pas été envoyés de Budapest en
Grèce ni que les personnes arrêtées ne sachent le lieu du déroulement du congrès.
Des faits ci-dessus, il s’ensuit que les archives du Parti communiste de Grèce
avaient besoin de protection. Les Roumains étaient peu fiables. En 1968, ils étaient capables
d’offrir aux opposants des décisions de la XII e session plénière le reste des archives
(celle-ci était, d’ailleurs, la pensée initiale de Papapanagiotou). Le dit problème
fut la cause à l’égard de la direction de Koligiannis d’envisager le transfert des documents
en Union soviétique. Intervint une période de gestation, pendant laquelle furent
simultanément prises des mesures de sécurité du bâtiment à Sibiu. Les actions des
membres radiés, opposants aux décisions de la XII e session plénière, furent en général
surveillées ; furent spécialement suivis les mouvements près du bâtiment des archives
par des hommes prêts à la défense en cas d’observation d’action suspecte. Très vite, il
devint compréhensible que la position des Roumains était non irréversible. Ils n’étaient
pas disposés à changer leur attitude, au contraire ils renforçaient ingénieusement les
passions communistes internes. Les évolutions en Tchécoslovaquie présentaient une
[762]