Les archives du Parti communiste de Grèce. Itinéraires, blocages ...

ALEXANDROS DAGKAS – GIORGOS LEONTIADIS
saines apparaissait difficile. En mai 1974, il fut précisé que se dissimulaient, dans la politique
yougoslave et dans l’économie, des forces de concentration, unitaristes [forces
centripètes dans la voie de la centralisation de l’Etat et de l’économie, avec un renforcement
du contrôle central], qui se mettaient en marche à droite et conduiraient à
l’échec du système autogestionnaire. Les observations se localisaient au niveau de la
culture, en tant que reflet de l’économie et de la politique. Au niveau local, de façon
similaire, en République socialiste de Macédoine, survint le même résultat, en reflet
d’autres facteurs (question nationale) dans la politique contre la Grèce, ajoutés à ceux
de la politique centrale de Belgrade.
Certains s’empressèrent, arrivant à Skopje, de s’interconnecter au jeu de la propagande
avec une ferveur particulière.
Au début de 1969, Mitsopoulos, racontant, dans les pages de la revue de l’Institut
d’histoire nationale, Glasnik, les expériences de la lutte commune, adopta la terminologie
des communistes slavomacédoniens sur les identités nationales (par exemple, référence
à des délégués politiques macédoniens, ou aux habitants du village Aetorachi qui
étaient tous macédoniens) et commenta le refus des communistes grecs en vue de la
constitution d’un quartier général gréco-yougoslave commun (le Parti communiste de
Grèce percevait, alors, la probabilité de complications), dans les négociations avec
Tempo, comme étant un mauvais choix, tandis que, dans le cas contraire (approbation),
la situation en Grèce se serait peut-être développée différemment.
En juin 1970, Kikitsas revint à Skopje. Il rencontra Simovski, à l’Institut d’histoire
nationale, et lui donna un texte à publier. En automne 1970, un travail d’élaboration du
texte fut accompli par Simovski et Papapanagiotou. L’écrivain revint à Skopje, au début
de 1971, et resta pendant deux mois, en continuant la coopération avec les deux historiens.
Il en résulta finalement un article (traduit du grec par Galabov), dans lequel la
responsabilité de la défaite et de la dislocation du Parti communiste de Grèce était imputée
à la direction du parti « ... ayant pour dirigeant le maniaque Zachariadis ». Le
texte se référa à d’innombrables subterfuges de Zachariadis, dans sa tentative de se débarrasser
de la culpabilité et de les reporter sur les autres, en particulier sur les dirigeants
du parti yougoslave, qui furent accusés d’agents de l’impérialisme américain.
A la fin de 1971, Andreas Tzimas, du « groupe de Partsalidis », se trouvait à
Skopje. Il travaillait à l’Institut d’histoire nationale, où il écrivait des « articles antihelléniques
».
Après le retour à la démocratie, furent renouvelées, en fonction des différentes
données, les estimations des communistes slavomacédoniens concernant le Parti communiste
de Grèce et la question macédonienne. La réception, de leur part, de la situation
en cours devenait évidente au travers de leurs discussions entre eux.
Dans une session commune des représentants du parti et de l’Etat slavomacédoniens,
le 22 octobre 1974, Gligorov orienta les participants vers la réflexion que, dans
les relations avec les deux partis communistes grecs, mais aussi avec n’importe quel
[828]