XXXe CONFÉRENCE INTERNATIONALE DE LA CROIX-ROUGE ET ...

XXX e Conférence internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge
le domaine de l’intervention en cas de catastrophe, est
essentiel pour toutes les Sociétés nationales africaines.
Un dramatique accident d’avion a eu lieu au
Cameroun il y a quelques mois et, bien que la Société
nationale ait été aux avant-postes des opérations
de secours, elle ne disposait pas des équipements
nécessaires pour agir seule. Heureusement, elle a
reçu des équipements du CICR et de la Fédération
internationale, qui sont tous les deux présents dans le
pays. Il serait utile à sa Société nationale de disposer
d’un stock d’équipements ; ses ressources humaines
sont déjà bien formées. Quant à l’Action 2, il estime
que la formation de dirigeants serait utile si elle était
menée à l’intérieur de chaque pays ou région.
Le gouvernement camerounais a adopté en 1997 une
loi protégeant l’emblème, car celui-ci était jusquelà
largement utilisé par les centres médicaux, les
dispensaires et même les guérisseurs traditionnels.
L’usage abusif étant dû à l’ignorance, une campagne
de formation et d’information a été lancée auprès du
public et des autorités. Le CICR a joué un rôle actif
dans ce domaine et a aidé à préparer les volontaires
à diffuser l’information.
M. Vickery (Croix-Rouge australienne), se référant
à l’Action 3, déclare que la Croix-Rouge australienne
examinera sa charte et son règlement en 2008,
ce qu’elle avait prévu de faire une fois que les Statuts
de la Fédération internationale auraient été amendés.
Bien que sa Société nationale reconnaisse que l’usage
adéquat de l’emblème revêt la plus haute importance,
il conviendrait de trouver les moyens d’en permettre
l’utilisation à des fins commerciales au bénéfice des
Sociétés nationales quand elles coopèrent avec des
organisations de l’extérieur. Il est nécessaire d’apporter
des précisions sur la taille du symbole utilisé dans les
différents lieux. Il appelle instamment les Sociétés
nationales à fournir au CICR des informations en
retour sur l’usage commercial ou autre de l’emblème,
à la lumière de l’étude qui a été élaborée.
M. Couillard (Société canadienne de la Croix-Rouge)
affirme que l’usage et le rôle protecteurs de l’emblème
ne doivent pas être remis en question. Cependant,
comme l’ont souligné la Croix-Rouge britannique
et d’autres, l’emblème a un usage indicatif dans
les opérations, le marketing, la communication et
d’autres formes naissantes de nouveaux médias. Une
réflexion plus approfondie sur les moyens de trouver
un équilibre entre les deux usages serait utile. Sa
Société nationale accueillerait avec satisfaction des
outils et des mécanismes pratiques, qui l’aideraient à
poursuivre et contrôler les usages abusifs flagrants de
l’emblème. L’échange de bonnes pratiques et d’études
de cas serait utile à toutes les Sociétés nationales.
Mme Paulsen (Croix-Rouge de Norvège) partage
le point de vue de la Croix-Rouge britannique et
d’autres, qui ont parlé de la nécessité de poursuivre
les travaux sur les aspects de l’Étude sur l’emblème
relatifs à la communication et à la collecte de fonds.
Sa Société nationale appuie la proposition qui est faite
d’intensifier le dialogue entre le CICR, la Fédération
internationale et les Sociétés nationales.
M. Zettergren (Croix-Rouge suédoise) appuie le
point de vue exprimé par la Croix-Rouge britannique
et d’autres au sujet de l’usage de l’emblème, car la
Croix-Rouge suédoise utilise l’emblème avec un
texte d’accompagnement pour promouvoir son
action. Il faudrait étudier plus en détail, avec des
experts non seulement en questions juridiques
mais aussi en marketing et en communication, les
moyens de maintenir l’intégrité de l’emblème tout
en recherchant un soutien financier.
M. Konoe (Société de la Croix-Rouge du Japon)
déclare que la Société de la Croix-Rouge du
Japon partage les préoccupations soulevées par la
Croix-Rouge britannique et d’autres au sujet de
l’usage de l’emblème. Les Sociétés nationales sont
tenues d’adhérer strictement aux dispositions des
Conventions de Genève sur l’usage de l’emblème à
titre protecteur. Au Japon, une loi interdit l’usage
abusif de l’emblème de la croix rouge. Toutefois,
s’agissant de l’usage de l’emblème à titre indicatif
et de son application pratique, notamment pour
resserrer les partenariats avec les entreprises, une
consultation plus étroite devra être menée avec les
Sociétés nationales avant d’apporter la touche finale
à l’Étude sur l’emblème, qui servira d’orientation à
toutes les composantes. La croix rouge et le croissant
rouge sont les symboles les plus largement reconnus
au monde et ils devraient être utilisés avec sagesse
et en accord avec les Principes fondamentaux du
Mouvement, tout en tenant compte des circonstances,
en particulier de la concurrence d’autres organismes
qui eux aussi collectent des ressources et cherchent à
promouvoir leur identité.
Mme Quezon (Croix-Rouge philippine) indique
que la Croix-Rouge philippine a traité la question
de l’emblème en partenariat avec les médias, et
des entreprises privées ont manifesté le souhait de
collecter des fonds en utilisant l’emblème à bon
escient. Il conviendrait d’étudier plus en détail la
question de savoir comment utiliser l’emblème, non
comme un problème mais comme une possibilité.
M. Dokianos (Croix-Rouge hellénique), se référant
à la question de l’emblème, déclare qu’il est très
important que chaque Société nationale renforce
168