62377

Recommendations

Info

II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.764/71 LEGEAREN ARTEKO ALDERAKETA kontzientzia eta ardura maila baizik. Hala ere, uste dugu historian izandako esperientzia eta bizipenek eragiten eta baldintzatzen dute egungo errealitatea. Beraz, norbere buruaren jabe ez izatearen beldurra kontutan hartu beharreko faktorea dela Brasilgo kasuan. Gure errealitatean tamaina handiak eragin dute bazkideen inplikazio galtzea, baina tamaina benetan handiak izateak. Bestalde, plano exekutiboaren gaineko kontrola eramateko zailtasunak izan dira bazkideen inplikazioa galarazi duten faktoreak. Plano sozialak ez du nahikoa baldintza, plano exekutiboaren gaineko kontrola eramateko. Kontseilu Errektoreko eta Kontseilu Sozialeko kideek nekez eraman dezakete Zuzendaritza Kontseiluaren gestioaren gaineko kontrola. Denborarik eza, formaziorik eza, informazio egokirik eza dira besteak beste, plano sozialak gestioaren kontrola eramateko dituen eragozpenen eragileak. Guilherme Krueger, OCB-ko aholkulari denak sakon azaldu dizkigu hogei kide eskatzeko dituen argudioak. ‘ Nik uste dut hogei bazkide eskatzen jarraitu beharra daukala legeak. Tradizio kontu bat da. Kultura kooperatibo kontu bat. Legedi brasildarrak kooperatiba izateko ‘eskala’ bat eskatzen du. Eskalako ekonomia izan behar du. Ekimenak txikiak badira batu daitezela eta indarrak batu ditzatela. Eskalako gaitasun minimo bat izan behar dute euren existentzia justifikatzeko. Gestio demokratikoko egiturak arautzen dituen legedi brasildarrak ez ditu onartzen kostu edo eskala batetik beherako ekimenak. Brasilen bada legedi bat mikro-enpresentzat eta izaera hau hartzea da komenigarria; bai kontu fiskalak eta baita baldintza formalak ere errazten dituelako. Kooperatibak izan behar du tamaina esanguratsua, eta eragina izan behar du gizartean. Kooperatiben gaineko doktrina eta orientazio guztia, baita printzipio kooperatibo unibertsalak ere, daude pentsatuta kooperatiba handientzako eta ez txikientzako. Beste elementu bereizgarri bat kooperatibismoaren ibilbide ‘eurozentrikoa’ da, euren jatorri europarra. Kooperatiben ideia Europan sortu eta Latinoamerikan zabaldu zen ondoren. Ekinbide kooperatibo jatorrenak Europakoak izan dira eta Brasilgo kasuan ere antzera gertatzen da, immigrazio europarrak eraikitako kooperatibak dira eredurik onenak hemen ere. Badira hainbat kooperatiba Brasilen Batzar Orokorrean portugesa egiten ez dena. Holandesa hitz egiten den kooperatibak ditugu; baita alemana hitz egiten den Paranako hainbat kooperatiba ere. Legea baliagarri da oinarri kulturalak finkatzeko, jarrera edo jokabide batzuk ezartzen dituelako. Jokaera hau letorke azaltzera zer den jokaera kooperatiboa. Legeak jokaera hau ezartzen duenean aurrebaldintza bat ere badu: eskalako ekonomia egitea. Ondorioz, esan genezake atea irekiko balitz ekimen txikientzako, aukera zabaltzen ari gara kooperatiba handientzat sortutako figuran gehiegikeriak gertatzeko ’. 165
II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.764/71 LEGEAREN ARTEKO ALDERAKETA Guilhermek esanikoaren aurrean baditugu hainbat komentario. Batetik ez du definitzen zer den ‘eskalako ekonomia ’ eta ez du azaltzen legean non dagoen eskala ekonomia egiteko galdapena kooperatibentzat. Argudio hau lotzen du berak hogei bazkide eskatzeko beharrarekin baina non dago lotura? Ezin al du eskalako ekonomia egin bost bazkideko kooperatiba batek? Gure ustez ez du definitzen, ez du azaltzen non dagoen lege oinarria eta ez du bazkide kopuruaren galdapena justifikatzen. Printzipio kooperatibo unibertsalei egiten die erreferentzia baina hemen ere ez du justifikatzen zer dela eta printzipio hauek izan behar diren bazkide asko dituzten kooperatibentzat. Hau ere beraz, oinarri gabeko aipamena dela deritzogu. Nazioarteko Aliantza Kooperatiboak onartuta dituen printzipiotan ez da inon jasotzen kooperatibaren tamaina edo bazkide kopuruaren gaineko inolako erreferentzia edo/eta galdapenik. Gurera etorriz ere, ez gure lege eta ez gure esperientziako inolako barne xedapenek ere ez dute holako galdapenik eskatzen. Honela Guilhremeren adierazpenek oinarririk ez dutela azpimarra genezake. Eta azkenik kooperatibismoaren jatorri europarra aipatzen du eta argudio hau erabiltzen du Brasilgo errealitate kooperatibo europarra jatorrikoarekin alderatu eta bigarren hau eredugarri moduan erabili eta goraipatzeko. Baina argudio honetan ere ez dugu bazkide kopurua arrazoitzeko baliagarri den elementurik aurkitzen. Bestalde esan behar da, Europar legedien joera bazkide kopurua bajatzearen aldeko izaten ari dela. Gure legediaren joera bezalaxe Europan ere kooperatibak eratzeko erraztasunak ematea da helburua; honekin, bazkide kopurua jeistearena. Laburtuz beraz, Guilhermek hogei bazkide gutxienez eskatzeko erabilitako argudioak ez dira behar bezain sendoak gure ustez. Hau da, bere helburuak lortzeko ez dut uste beharrezkoa denik hogei bazkide eskatzea. Hogei bazkide eskatzea asko eskatzea dela deritzot. Sarritan Brasilgo errealitatean, beste guztietan bezalaxe, eragozpen nagusi izaten da horren kopuru altua eskatzea. Une honetan Europako kooperatiba legedien joerak ikusita esan genezake legeak kopuru altu hau eskatzeko ez dagoela arrazoi objektiborik, beraz, hiru, bost edo zazpiko kopurua da proposatzen dudana. Ez dago Ekonomia Solidarioaren baitan ere adostasunik kopuruari dagokionean, nahiz eta bost eta zazpi diren gehien maneiatzen diren zenbatekoak. OCB-k aldiz, nahi du ahalik eta kopururik altuena izatea. Hogei bazkideko kopurua mantentzearen alde dago. Euren ustez kooperatiba txikiek ezin dute lekurik izan errealitate kooperatibo Brasildarrean; soilik eskalako edo tamaina handiko kooperatibentzat dago espazioa. OCB-ren aburuz Ekonomia Solidarioaren baitan kokatzen diren ekimenek ezin dute kooperatiba izaera hartu, baizik eta elkarte edo sozietate sinple izaera. Hori dela eta zenbat eta bazkide kopuru altuagoa eskatu zailtasun gehiago izango dute azken hauek kooperatibak sortzeko. 166
Page 1 and 2:
Jakintza-arloa: Zuzenbidea Brasilgo
Page 3 and 4:
BRASILGO KOOPERATIBISMOAREN GARAPEN
Page 5 and 6:
ESKERRAK Lan honetan eta bizitzan b
Page 7 and 8:
MK: Merkataritza Kodea MPT: Ministe
Page 9 and 10:
5. TEORIA JURIDIKO KRITIKO LATINOAM
Page 11 and 12:
I. ATALA __________________________
Page 13 and 14:
I. ATALA: 1. SARRERA Enpresa bidera
Page 15 and 16:
I. ATALA: 1. SARRERA Lehen atalean
Page 17 and 18:
I. ATALA: 2. EUSKAL KOOPERATIBISMOA
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
I. ATALA: 3. BRASILGO MUGIMENDU KOO
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
I. ATALA: 4. BRASILGO KOOPERATIBA E
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116: I. ATALA: 4. BRASILGO KOOPERATIBA E
Page 139 and 140: I. ATALA: 5. TEORIA JURIDIKO KRITIK
Page 153 and 154: II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 165: II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 217 and 218:
II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
II. ATALA: 7.LEGE PROPOSAMENEN AZTE
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
II. ATALA: 8. OCB EUSKAL INSTITUZIO
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
ONDORIOAK ONDORIOAK _______________
Page 341 and 342:
ONDORIOAK Ekonomia Solidariotik dat
Page 343 and 344:
ONDORIOAK Historikoki kooperatibism
Page 345 and 346:
ONDORIOAK pertsona juridiko zein fi
Page 347 and 348:
ONDORIOAK dela. Brasil da kooperati
Page 349 and 350:
ONDORIOAK OCB-k borondatez bertan k
Page 351 and 352:
ONDORIOAK Euskal Instituzio koopera
Page 353 and 354:
BIBLIOGRAFIA BIBLIOGRAFIA • AGIRR
Page 355 and 356:
BIBLIOGRAFIA • CORREA, M. In: COG
Page 357 and 358:
BIBLIOGRAFIA • IRIGOYEN, I. Econo
Page 359 and 360:
BIBLIOGRAFIA • MONTOLÍO, JM. Leg
Page 361 and 362:
BIBLIOGRAFIA • SINGER, P. A crise
Page 363 and 364:
BIBLIOGRAFIA 362
Page 365 and 366:
ERANSKINAK ERANSKINAK ERANSKINA (I)
Page 367 and 368:
3.- Quais sao os elementos mais pos
show all

62377

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?