62377

Recommendations

Info

II. ATALA: 8. OCB EUSKAL INSTITUZIO KOOPERATIBOEN IKUSPEGITIK Laburtuz, beraz: Batetik gainbegiratzearen alkantzu eta mugei buruz esan daiteke bai doktrinan eta baita printzio mailan ere aldaketa esanguratsuak eman direla. Kooperatiben autonomia indartu da eta hau NAK-ko Manchesterreko Kongresuko Adierazpenean esplizitoki adieraziko da. Bestetik, Estatuak entitate pribatuen fiskalizazioa alboratu du eta baita kooperatiben gainekoa ere. Hala ere, kooperatiben autonomia errespetatzeak ez du ekarri, Estatuaren gainbegiratzea guztiz desagertu denik. Zaindu beharrekoak dira kooperatiben gaineko gainbegiratze eta sustapena hauek, kooperatiben autonomian izan dezaketen eraginagatik. Kooperatiben autonomia definitzerako orduan kontutan izan beharreko elementua da, aldez aurreko legaltasun kontrola pasa ondoren eta Estatuko organismo baten aldez aurreko autorizazio beharrik izan gabe, erregistroan eginiko inskripzio bidez izaera lortzea. Erregistro sistema dagoeneko merkataritza sozietateen erregimenaren linean joan beharko litzake. Bestetik uste dugu, kooperatibaren izatearen gaineko erabakia ez litzatekela organismo baten esku egon behar, tribunalen esku baizik. Eztabaidagai garrantzitsu bat da ea gainbegiratze organismoan kooperatibetako ordezkariek presentziarik izan behar duten ala ez; kontutan izanik beti ere, kooperatibak zigortuz eta kontrolatuz jokatu beharra daukala eta honek funtzioaren egikaritzan eskatzen du irizpide independentzia eta objetibotasuna. Honen harira esan beharra dago esperientziak erakutsi duela izaera kontsultiboz bada ere, komenigarria dela kooperatibek ordezkaritza bat izatea. Autokontrol kooperatiborako joera indartzen ari da eta nazioarte mailan hainbat bitarteko ari dira sortzen. Honek araudiaren modifikazioaz gain eskatzen du erakunde kooperatiboak gaitzea, estatutik delegatuko zaizkien funtzioak ongi bete ditzaten. Delegazio horrek inoiz ezingo dizkie hainbat funtzio esleitu kooperatibei, santzio eta erregistro funtzioak adibidez, esparru publikoan mantendu beharko direlako. Sustapena dugu bigarren funtzioetako bat. Estatuak kooperatibismoa sustatzeko bide desberdinak erabili ditzake. Garapen bidean dauden herrialdeetan estatuak kooperatibismoa aldaketarako agente moduan erabili behar du eta horretan arina eta eraginkorra izan behar dela 271
II. ATALA: 8. OCB EUSKAL INSTITUZIO KOOPERATIBOEN IKUSPEGITIK uste du C. Londoñok 188 . Bere esanetan Iberoamerikar estatuetan kooperatibismoaren lidergoa botere definitu baten esku egon behar da, Estatua kasu. Estatuak, erakunde baten bidez egikarituko du boterea. Behar adinako autoritate eta botere nahikoarekin eta sektore sozial desberdinetan errespetuzko eragina daukan egitura baten bidez. Bere garaian Colombiarako Jack W. Amesek adituak, proposatu zuen Superintendencia de Cooperativas delakoa. Kooperatibismoak beharrezkoak zituen zerbitzu teknikoak hornitzeko gai izango dena. Esate baterako: auditoria zentral eta erregionala; kontabilitate bateratua; dokumentu konpilazioa eta estatistika politiko eta teknikoa… Carlos Londoñok Consejo Nacional de Cooperativas sortzea proposatzen du; kasu honetan Errepublikako Presidentziaren menpe izango den erakunde gorena; ekintza kooperatibo ofizial ororen ardura izango duena. Eta bere funtzioen egikaritzarako bi organo izango ditu: Nazio Superintendentzia: kooperatiben kontrol juridiko, kontabilitatekoa eta estatistikoa eramateko ardura izango duena. Eta Garapen Kooperatiborako Institutua: sustapen kooperatiboaz, hezkuntzaz, hedapenaz, asistentzia teknikoaz eta finantziazioaz eta nazioarteko elkartrukeaz arduratuko dena. Institutuak bere funtzioak egoki betetzeko behar dituen elementu guztietaz gain kooperatibismoaren planifikazio eta ikerkuntzarako zentroa izango luke eta jarduera guztien planifikazioa burutuko litzake bertatik. Nazio eta nazioarte mailako organismoen elkarlan tekniko eta finantzarioa bideratuko luke aipatu zentroak. Beharrezko ikusten da gainera mugimendu kooperatiboa indartzeko planifikazio bat burutzea. Planifikazio hau ez da egin Iberoamerikar herrialdetan baina, kongresu kooperatibo guztietan eskatu da. Garapen kooperatiborako beharrezko diren baliabideei dagokienean Institutuak irudimena behar du sektore bakoitzeko beharrak ongi detektatzeko eta batez ere, garapen bidean dauden herrialdeei begira. Bi sektore hartu beharko lirateke kontutan: kooperatiba primarioen eta goragoko mailako kooperatiben beharrak (federazio, asoziazio..). 188 LONDOÑO, C. El movimiento cooperativo y el Estado. 272
Page 1 and 2:
Jakintza-arloa: Zuzenbidea Brasilgo
Page 3 and 4:
BRASILGO KOOPERATIBISMOAREN GARAPEN
Page 5 and 6:
ESKERRAK Lan honetan eta bizitzan b
Page 7 and 8:
MK: Merkataritza Kodea MPT: Ministe
Page 9 and 10:
5. TEORIA JURIDIKO KRITIKO LATINOAM
Page 11 and 12:
I. ATALA __________________________
Page 13 and 14:
I. ATALA: 1. SARRERA Enpresa bidera
Page 15 and 16:
I. ATALA: 1. SARRERA Lehen atalean
Page 17 and 18:
I. ATALA: 2. EUSKAL KOOPERATIBISMOA
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
I. ATALA: 3. BRASILGO MUGIMENDU KOO
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
I. ATALA: 4. BRASILGO KOOPERATIBA E
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
I. ATALA: 5. TEORIA JURIDIKO KRITIK
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222: II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 237 and 238: II. ATALA: 7.LEGE PROPOSAMENEN AZTE
Page 251 and 252: II. ATALA: 8. OCB EUSKAL INSTITUZIO
Page 271: II. ATALA: 8. OCB EUSKAL INSTITUZIO
Page 323 and 324:
II. ATALA: 8. OCB EUSKAL INSTITUZIO
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
ONDORIOAK ONDORIOAK _______________
Page 341 and 342:
ONDORIOAK Ekonomia Solidariotik dat
Page 343 and 344:
ONDORIOAK Historikoki kooperatibism
Page 345 and 346:
ONDORIOAK pertsona juridiko zein fi
Page 347 and 348:
ONDORIOAK dela. Brasil da kooperati
Page 349 and 350:
ONDORIOAK OCB-k borondatez bertan k
Page 351 and 352:
ONDORIOAK Euskal Instituzio koopera
Page 353 and 354:
BIBLIOGRAFIA BIBLIOGRAFIA • AGIRR
Page 355 and 356:
BIBLIOGRAFIA • CORREA, M. In: COG
Page 357 and 358:
BIBLIOGRAFIA • IRIGOYEN, I. Econo
Page 359 and 360:
BIBLIOGRAFIA • MONTOLÍO, JM. Leg
Page 361 and 362:
BIBLIOGRAFIA • SINGER, P. A crise
Page 363 and 364:
BIBLIOGRAFIA 362
Page 365 and 366:
ERANSKINAK ERANSKINAK ERANSKINA (I)
Page 367 and 368:
3.- Quais sao os elementos mais pos
show all

62377

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?