62377

Recommendations

Info

II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.764/71 LEGEAREN ARTEKO ALDERAKETA Eusko Jaurlaritzak eskatuko du Kooperatiben Goren Kontseiluaren laguntza jarduera kooperatiboaren inguruan. Sistema kooperatiboaren inguruan informazio eta formazioa landu eta hedatzeari begira. Kooperatiba mota desberdinen arteko aldea zein den azaldu ondoren, bitariko kooperatiban oinarrituko ditugu ondorengo lerroak. Kooperatibaren zati bat akziotan banatuta izateak kooperatiben filosofiari dagokionez hainbat kritika jaso ditzake, azken batean kooperatibarenak diren printzipio eta baloreak sozietate mota honetan, zati batean bada ere, ez dira indarrean egongo. Nahiko figura berria denez, ez dira oraindik guztiz argitu bitariko kooperatibaren funtzionamenduan sor daitezkeen kezka eta zalantzak. Akzioak aukera eskaintzen diote enpresa proiektuari bestela nahiko arazo dituen ekimenari finantziazio eta kapital sarketak ahalbidetzeko. Finantziazioa lortzea da beraz, arrazoietako bat. Bigarren arrazoi bat boterea edo erabaki ahalmena kontrolatu ahal izatea da. Akzioak eskuratzen dituen pertsona fisiko zein juridikoak bere erabaki ahalmena mantentzeko aukera dauka. Akzioak ez dute soilik ongi doan ekimenean irabazien banaketan parte hartzeko aukera eskaintzen, honetaz gain, akzio gehien dituenak beti izango du erabaki ahalmena bere esku. Ondorengo lerrootan, Brasilen izandako elkarrizketetan ikusi ahal izango dugun moduan, bitariko figuraren inguruan galdetuta, batez ere, beldurra sortzen da; kanpoko eraginaren beldurra hain zuzen ere. Brasilgo errealitate kooperatiboak duen erronketako bat auto-eraketa maila altu bat lortzea da. Ibilbide historikoak kooperatibek duten erronka azaleratu du, hau da, langileak euren burua gobernatzekoa edo antzeko beste kasu batean, nekazariak euren burua gobernatzeko duten erronka. Inolako mendekotasunik gabe. Kooperatiba tipologiaren gainean legeak dioena aztertu ondoren goazen orain bertan burututako elkarrizketak emandakoa aztertzera. Gure elkarrizketetan batez ere bitariko kooperatiba izan da komentatu den kooperatiba mota. 193
II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.764/71 LEGEAREN ARTEKO ALDERAKETA UNISOL-eko Marcelo Mauad-ek arriskutsua den figura moduan hitz egin digu gure bitariko kooperatibari buruz 138 . Hasteko, kooperatiba mistoak eurentzat duen esangura zein den adierazi digu eta behin gure figura zein den azaldu ostean, bere erreakzioa tentuz aztertu beharreko mota dela esatea izan da. OCB-ren eskutik etorri omen da figura hau sartzeko proposamena eta ondorioz eurak erreserbak eta zalantzak dituzte. Beldur dira, tresna honen bidez, ez ote den ahalbidetuko enpresa kapitalistek kooperatiba mota hauek kontrolatzea. Kapitalak kooperatibaren gaineko kontrola hartzen baldin badu, kooperatiba izaera galtzeko arriskua egon daiteke. Bestalde, aitortzen du, negozio ikuspegitik kooperatibetan kapitala sartzeko dauden ezintasunak ikusita aukera interesgarria ere izan daitekeela. Adibidez, aukera ikusten du enpresekin kontsortzioak sortzekoa. Baina beldur dira, Ekonomia Solidarioaren egoera zein den ikusita, kooperatiba hauetan kapitalak enpresa kooperatiboaren kontrola izateko aukera handia delako. MCC-ko kooperatibak figura hau erabiltzearen inguruan galdetuta, bere erantzuna beste formula egokiagoa bat proposatzea izan da; Fagor eta Brasilgo enpresak kogestio eran funtzionatu beharko luketela uste du. Biek hainbat esparrutan autonomia izan eta beste hainbat eskuduntza kudeatzeko hirugarren enpresa bat sortu beharko luketela uste du. Bien artean sortutako hirugarren enpresa hau litzateke kapital enpresa eta ahalbidetuko luke kogestio bidez egituratzea euren arteko harremanak. Desabantaila moduan aipatu beharko genuke, kapital enpresa izatera, ez lukeela abantaila fiskalik izango. Ibrahim-ek bitariko kooperatiben inguruan galdetzean adierazi digu bere ustez nahiz eta formula hau kooperatiba arrunta erabiltzea baino errazagoa den, ez dela berak gogoko duen formula bat. Lanaren soberania aldarrikatzearekin ez omen dator oso bat formula. Kapitalean parte hartzen duen kooperatibaren kasua ‘farsa’ bat da bere ustez. ANTEAG-ko aholkulariari galdetu berak honela erantzun digu: ‘ ANTEAG-k ongi ikusten du figura; guk ez baitugu soilik kooperatiba bultzatzen baita akziokako partehartzea ere. Hala ere, gaur indarrean dugun legeak ez du figura honen erabilera onartzen. Guk ‘autogestioa’ bultzatzen dugu, eta autogestiorako ez da 138 Mistoak dira Brasilen jarduera bat baino gehiago burutzen dituzten kooperatibak. 194
Page 1 and 2:
Jakintza-arloa: Zuzenbidea Brasilgo
Page 3 and 4:
BRASILGO KOOPERATIBISMOAREN GARAPEN
Page 5 and 6:
ESKERRAK Lan honetan eta bizitzan b
Page 7 and 8:
MK: Merkataritza Kodea MPT: Ministe
Page 9 and 10:
5. TEORIA JURIDIKO KRITIKO LATINOAM
Page 11 and 12:
I. ATALA __________________________
Page 13 and 14:
I. ATALA: 1. SARRERA Enpresa bidera
Page 15 and 16:
I. ATALA: 1. SARRERA Lehen atalean
Page 17 and 18:
I. ATALA: 2. EUSKAL KOOPERATIBISMOA
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
I. ATALA: 3. BRASILGO MUGIMENDU KOO
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
I. ATALA: 4. BRASILGO KOOPERATIBA E
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
I. ATALA: 5. TEORIA JURIDIKO KRITIK
Page 141 and 142:
I. ATALA: 5. TEORIA JURIDIKO KRITIK
Page 143 and 144: I. ATALA: 5. TEORIA JURIDIKO KRITIK
Page 153 and 154: II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 193: II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 237 and 238: II. ATALA: 7.LEGE PROPOSAMENEN AZTE
Page 245 and 246:
II. ATALA: 7.LEGE PROPOSAMENEN AZTE
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
II. ATALA: 8. OCB EUSKAL INSTITUZIO
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
ONDORIOAK ONDORIOAK _______________
Page 341 and 342:
ONDORIOAK Ekonomia Solidariotik dat
Page 343 and 344:
ONDORIOAK Historikoki kooperatibism
Page 345 and 346:
ONDORIOAK pertsona juridiko zein fi
Page 347 and 348:
ONDORIOAK dela. Brasil da kooperati
Page 349 and 350:
ONDORIOAK OCB-k borondatez bertan k
Page 351 and 352:
ONDORIOAK Euskal Instituzio koopera
Page 353 and 354:
BIBLIOGRAFIA BIBLIOGRAFIA • AGIRR
Page 355 and 356:
BIBLIOGRAFIA • CORREA, M. In: COG
Page 357 and 358:
BIBLIOGRAFIA • IRIGOYEN, I. Econo
Page 359 and 360:
BIBLIOGRAFIA • MONTOLÍO, JM. Leg
Page 361 and 362:
BIBLIOGRAFIA • SINGER, P. A crise
Page 363 and 364:
BIBLIOGRAFIA 362
Page 365 and 366:
ERANSKINAK ERANSKINAK ERANSKINA (I)
Page 367 and 368:
3.- Quais sao os elementos mais pos
show all

62377

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?