62377

Recommendations

Info

II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.764/71 LEGEAREN ARTEKO ALDERAKETA Erregistroak onartuak eta bigarrenak berriz, batzarraren onespen hutsez indarrean sartzen direnak. Brasilgo kasuan beharrezkoa da lege aldaketak lagunduta kooperatibetako kulturaren sendotze bat etortzea. Euren auto-erregulaziorako tresnak erabiltzea bazkideen lan baldintzak duintzeko. Soilik bide honetatik etorriko da produkzio kooperatiben erabilera okerrarekin amaitzeko prozesu berria. Gure kooperatibak erreferente onak izan daitezke loratu nahi den kooperatibismo berrirako. Bazkideen lan baldintzen esparrua delako garatuta dagoen esparrua eta baita, beste herrialdeko batzuetarako ere eredu moduan erabili litekeena. Gaur besteak beste, gure filialak kooperatiba izaera hartzerako orduan dugun eragozpenetako bat hau da: produkzio kooperatibak duten irudi txarra. Azkenik, hasierako hausnarketa honetan esan behar da, lan baldintza duinak ez izateak, kooperatibismoaren oinarria kaltetzen duela zuzenean. Kapitalaren gainetik lanari ematen badiogu soberania baina, ez badugu lana bera behar den baldintzetan ipintzen, zein kooperatibismo da sortzen ari garena? Ondoren, Brasilgo eragileek gai honi buruz galdetzean emandako iritziak jasoko ditugu. UNISOL-eko Marcelo Mauad izan da gai honetan oso jantzita aurkitu duguna. Berak esperientzia dauka kapital enpresentzat eskulan merkea hornitzeko helburua daukaten kooperatibetan. ‘ Brasilen soldatapeko langileen eskubide eta betebeharrak arautzen dituen legedia CLT- Código de Legislación de los Trabajadores, delakoan daukagu jasota. Baina jakina, legedi hau ez zaie aplikatzen kooperatibako bazkideei, hauek norbere kontura lan egiten duten behargin autonomoak direlako. Brasilen, kooperatiben arloan, OCB-ren ordezkaritza ofizialaz gain daukagun arazoa litzake hau; hau da, bazkide autonomoen lan erregimenik eza. Hauek baitira Sozietate Anonimoek dituzten tresnak eskulan merkea hornitzeko. Guk deitzen diegu ‘ Cooperativas de Mano de Obra’ eta ‘Terzierizazio fenomenoa ’ ere deitzen da. Kooperatiba mota hau ez dugu batere egoki ikusten eta kooperatibismoari kalte egiten diola ere esan genezake. CUTI (langile sindikaturik handienak) eta UNISOL-ek borroka latza daramate kooperatiba mota hauen aurka’ . Guilherme Krueger-ek aitortu digu Brasilen kooperatiben erabilera okerra egin dela. Kooperatibak bitartekaritza funtzioa bete izan dute; enpresa jasotzailea eta lan indarra ipintzen duen langilearen artean. Kapital enpresek kooperatiba hauetako beharginen bidez enplegatuen 199
II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.764/71 LEGEAREN ARTEKO ALDERAKETA lana ordezkatu izan dute. Honela, lortzen zuten ohiko bidea erabiliz ordaindu beharreko hainbat kostu ekiditea eta beraz, lan indarra merkeagotzea. Hamar urteko aldea dagoela dio Brasilgo eta Espainiako esperientzia juridiko eta jurisprudentzialaren artean. Orain ari da Brasilen lan elkartuko kooperatiben lege markoa lantzen. Jurisprudentziak, orain arte bermatu izan duena, kooperatibak lan harremanen prekarizaziorako ez erabiltzea izan da. OCB-ko aholkulariak, garbi du, orain, praktikan, enplegatuak barik lan eskubiderik gabeko kooperatibistak erabiltzeko arrazoi nagusia zein den. Espainian lan bazkidearen kostua zein den finkatuta dago baina ez da horrela gertatzen Brasilgo kasuan. Kostuaz gain lan bazkideak hainbat eskubide bermatuta dituzte Espainian, (deskantsua, oporrak, ..) ez ordea Brasilen. Egoera hau enpresariaren ikuspegitik hobea da; errentagarri ateratzen zaiolako langilearen kostua. Esandakoa kontutan izanik enpresa batean enplegatuaren ordez bazkidea sartzen baldin bada ez dauka lizentzia, errezeta, jai egunak … burutu beharrik eta erantzukizun hauek bete beharrik ez izatea aringarri bat da. Behin hau esanda, Guilhermek uste du, beharrezkoa dela lege bat ematea autogestioa eta lanaren duintasunaren artean oreka bat bermatzeko balioko duena. Beharrezkoa da, bere ustez, lanak kostu bat izatea eta honela bermatzea lan autogestionatuaren kostua heterogestionatuaren parekoa izango dela. Oreka baldin badago, langileak aukeratuko du zein lan harreman nahi duen; orekarik ez baldin badago berriz, kapitalista izango da lan harreman merkeena inposatuko diona beharginari. Eta enpresaria bihurtuko da kooperatibako bezero. Guilhermek egoera honen adibide bat jarri digu ondoren. Nike enpresak pilotak eta jantziak ekoizten ditu Brasilen (edo hirugarren munduan). Lan elkartuak gutxieneko kostu bat ez baldin badauka, enpresariak ordainduko dio kooperatibari oso prezio baxua. Berak uste duena, baina, merke ordainduko dio. Egoera honetan zer egiten du kooperatibak? Kontratua onartu ala bazkidea lanik gabe utzi? Ba normalena adostea izango da. Berez, hau ez da kooperatibek duten auzia, baizik eta lan erregimeneko kontu bat; beharrezkoa da egoera hau arautuko duen lege bat izatea. Interes orokorreko kontu bat den neurrian eta lanari zor zaion errespetuagatik egin behar da. Faltan botatzen du Espainiako kultura kooperatiboa gai honen inguruan. Bere esanetan kultura kooperatibo handia dagoen lurraldetan, lan araudia nahiko malgua izaten da eta kultura gutxiago dagoen lurraldetan berriz, legedia zorrotzagoa izaten da eta lan heterogestionatuarekin antz handiago duena. Brasilen idealena litzake oreka bilatzea: autogestioa, kultura kooperatiboa eta arauen zurruntasunaren artean (lanaren prekarizazioa eman ez dadin beharrezko eta gutxienekoak diren eskubide indibidualen xedapenak). Badaude norberarenak diren giza eskubideak, ezin besterendu daitezkeenak eta ezin direnak Batzar Orokorraren esku laga. Beharrezkoa da beraz, eztabaida ezinak diren gutxieneko kostuak ezartzea. 200
Page 1 and 2:
Jakintza-arloa: Zuzenbidea Brasilgo
Page 3 and 4:
BRASILGO KOOPERATIBISMOAREN GARAPEN
Page 5 and 6:
ESKERRAK Lan honetan eta bizitzan b
Page 7 and 8:
MK: Merkataritza Kodea MPT: Ministe
Page 9 and 10:
5. TEORIA JURIDIKO KRITIKO LATINOAM
Page 11 and 12:
I. ATALA __________________________
Page 13 and 14:
I. ATALA: 1. SARRERA Enpresa bidera
Page 15 and 16:
I. ATALA: 1. SARRERA Lehen atalean
Page 17 and 18:
I. ATALA: 2. EUSKAL KOOPERATIBISMOA
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
I. ATALA: 3. BRASILGO MUGIMENDU KOO
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
I. ATALA: 4. BRASILGO KOOPERATIBA E
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
I. ATALA: 5. TEORIA JURIDIKO KRITIK
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150: I. ATALA: 5. TEORIA JURIDIKO KRITIK
Page 151 and 152: I. ATALA: 5. TEORIA JURIDIKO KRITIK
Page 153 and 154: II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 199: II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 237 and 238: II. ATALA: 7.LEGE PROPOSAMENEN AZTE
Page 251 and 252:
II. ATALA: 8. OCB EUSKAL INSTITUZIO
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
ONDORIOAK ONDORIOAK _______________
Page 341 and 342:
ONDORIOAK Ekonomia Solidariotik dat
Page 343 and 344:
ONDORIOAK Historikoki kooperatibism
Page 345 and 346:
ONDORIOAK pertsona juridiko zein fi
Page 347 and 348:
ONDORIOAK dela. Brasil da kooperati
Page 349 and 350:
ONDORIOAK OCB-k borondatez bertan k
Page 351 and 352:
ONDORIOAK Euskal Instituzio koopera
Page 353 and 354:
BIBLIOGRAFIA BIBLIOGRAFIA • AGIRR
Page 355 and 356:
BIBLIOGRAFIA • CORREA, M. In: COG
Page 357 and 358:
BIBLIOGRAFIA • IRIGOYEN, I. Econo
Page 359 and 360:
BIBLIOGRAFIA • MONTOLÍO, JM. Leg
Page 361 and 362:
BIBLIOGRAFIA • SINGER, P. A crise
Page 363 and 364:
BIBLIOGRAFIA 362
Page 365 and 366:
ERANSKINAK ERANSKINAK ERANSKINA (I)
Page 367 and 368:
3.- Quais sao os elementos mais pos
show all

62377

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?