62377

Recommendations

Info

II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.764/71 LEGEAREN ARTEKO ALDERAKETA Bankuko hitzarmenaren arabera ala dagokien kategoria ekonomikoaren arabera. Kategoria profesional bakoitza kategoria profesional batera lotuta egon behar da. Berak uste du OCB-ri buruz eta ordezkaritza instituzionalari buruz mintzo garenean ulertu behar dugula, kooperatibak kategoria ekonomiko bakar bat osatzen dutela. Ordezkaritza instituzionala, Brasilen antolatuta dago kategoriatan eta hau Konstituzioan bertan jasota dagoen puntu bat da. Berak badaki Brasilen badaudela ordezkaritza politiko eta sindikaleko egiturak, baina uste du ordezkaritza instituzionalak behar duela egon kategoria ekonomikoen arabera. Eta hau da hain zuzen ere, OCB-ren funtzioetako bat. Bigarren funtzioa (ordezkaritza instituzionalaz gain) da Guardia Doctrinaria (doktrinaren zaintza) delakoa. OCB-k Guilhermeren esanetan doktrina zaintzearen ardura ere badauka. Kooperatiba legeak zer dio? Lei 5.764/71ren aplikazioa eta interpretazioa egin behar da Alianza Cooperativa Internacionaleko printzipioak jarraituz eta hau egitea dagokio OCBri. Altuan bota du galdera: zein da Junta Komertzialak eta OCB-k egiten duten lanaren arteko aldea? OCB-n erregistroa egiteak, kooperatibaren eskakizunak doktrinarekin bat datozela baieztatzen du. Legeak dituen ehun artikuluak oso zurrunak dira eta hauen atzean jokabide kooperatiboa definitzen da. Beraz, oso inportantea da xedapenen ulermen eta aplikazio zuzen bat egitea. Bestalde, kooperatiba mota guztientzat aplikagarri den legedi bat izanik oraindik eta arrazoi gehiago dagoela uste du berak. Garrantzi handia dauka bere ustez, kooperatibetan eskarmentu handia daukan egitura bat egoteak eta honek Estatuarekin lankidetzan kooperatiben erabilera oker bat eman ez dadin lan egitea. Erabilera okerrak eta interesatuak egotea ekidin egin behar da. Bestalde, legeak dio kooperatibak babestu egin behar direla eta pizgarriak eman behar zaizkiela garatu daitezen. Ildo horretatik Guilhermek uste du sarritan kooperatibak sortzea ez dela aukeratzen dituzten printzipio eta baloregatik, baizik eta dituzten pribilejio eta abantailengatik horregatik da horren beharrezkoa erakundeak zaintzea kooperatiben erabilera zuzena. Bere kezka da ez bada printzipio hauen aplikazio zuzen bat egiten, agente hauek ez dagokien onuretaz baliatzen direla. Eta OCB da gertaera hauek ekiditeko erantzukizuna daukana. Bere kezka hortik dator: nola lortzen da kooperatibismoa babestea? Nola lotzen da politika publikoek bultzatzen dituzten abantailen erabilera zuzena? Azkenik, Guilhermek dio badirela hainbat herrialde zeinetan kontrol hau ez den existitzen baina, berak dio, herrialde hauetan ez dela kooperatiben eta bestelako pertsona juridikoen artean bereizketarik egiten. Amaitzen du esanez, berak onartuko lukeela zaintzarik ez izatea, baldin eta enpresa desberdinen artean diferentziarik ez bada egiten. 217
II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.764/71 LEGEAREN ARTEKO ALDERAKETA OCB-ko aholkulariak adierazitakoa kontutan izanik argi geratzen da nahi dutela mantendu orain artean eurak eta ez bestelako erakunderen bat izaniko monopolio bat. Doktrinaren zaintza eta ordezkaritza instituzionala da euren esparru moduan gorde nahi dutena. Gure ustez, erakunde pribatu batek ezin du doktrina zaintzeko ardura izan, erantzukizun hau irizpide neutral eta objektiboekin burutu beharrekoa delako. Bestalde berriz, ordezkaritza instituzionala eta politikoa bereizteko ez dago nahikoa elementu. Ez dugu bi hauek bereizteko premiarik eta daturik dagoenik uste. Paul Singerrek eta Favio Sanchez-ek (SENAES) gogora arazi nahi izan dute OCB diktadura garaian sortua dela, eta orduan ‘publikoa’ zela. Konstituzioaren onarpenetik bazkidetza librea da. Estatuak ezin du asoziazio zibiletan parte hartu. Ondorioz, OCB-k utzi zion Estatu izateari baina, hala ere, jarraitu nahi du bere pribilejio eta monopolioak mantentzen. Eta guk onartu ez arren, berak jarraitzen du kooperatiba zein den eta zein ez den esaten. Paulek nahi izan du argi adierazi, Brasilgo administrazioa bize-faloa dela eta babesten eta defendatzen dituela bai agroindustrian diharduten kooperatibak eta baita nekazal erreforma bultzatzen ari diren kooperatiba txikiak ere. Adierazi du SENAES-ek helburu duela diktadura aurreko egoera berrezartzea. Guk buruan daukagun egiturak hiru funtzio beteko lituzke: erregistroa, katastroa eta arbitraia. Eta bertan ordezkaritza izango lukete bai Ekonomia Solidarioko kooperatibak, bai OCB-k eta baita gobernuak ere. Guk SENAES-n ideia ez dugu gaizki ikusten, baina gure egoerarekin alderatuz bada aldea, gure erregistroa publikoa da eta ez dago inolako erakundeen ordezkaritzarik. Administrazio publikoko organigrama osatzen dute baina ez dago kooperatiben bestelako ordezkaritzarik bertan. Hiru izanik funtzioak agian beharrezkoa da baina gurean ez da horrela gertatzen. Kooperatibetako ordezkaritza beste gune batean dago Kooperatiben Goren Kontseiluan, baina ez erregistro publikoan. Aipatutako bi muturreko jarrera hauetatik aparte badira beste bi jarrera ere. Bada Brasilen kooperatibismoaren munduan ibili arren, ordezkaritza ofizialaren gaineko irizpide garbi bat ez duen jendea. Eta aldi berean, bada elkartze askatasunaren alde dagoena eta ahalik eta elkarte gehien egotea komeni dela uste duen jendea. Kooperatiben ordezkaritza ofizialaren atal honekin amaitzeko Adao Prettoren (Partido de los Trabajadores-ko parlamentaria) iritzia jasoko dugu. Lehenik eta behin Kongresu Nazionalean dagoen egoera zein dena azaldu digu. Batetik, Osmar Dias-ek OCB-ren aldeko jarrera defendatzen du Kongresu Nazionalean. Bestetik berriz, Eduardo Suplyciren proposamena dago eta berau UNISOL, UNICAF eta MST adostua izan da. Hala ere bere esanetan, senatua oso kontserbadorea denez mugimendu sozialak babes gutxi daukate. Eta ‘abanzada ruralista’-k berriz indar handia. 218
Page 1 and 2:
Jakintza-arloa: Zuzenbidea Brasilgo
Page 3 and 4:
BRASILGO KOOPERATIBISMOAREN GARAPEN
Page 5 and 6:
ESKERRAK Lan honetan eta bizitzan b
Page 7 and 8:
MK: Merkataritza Kodea MPT: Ministe
Page 9 and 10:
5. TEORIA JURIDIKO KRITIKO LATINOAM
Page 11 and 12:
I. ATALA __________________________
Page 13 and 14:
I. ATALA: 1. SARRERA Enpresa bidera
Page 15 and 16:
I. ATALA: 1. SARRERA Lehen atalean
Page 17 and 18:
I. ATALA: 2. EUSKAL KOOPERATIBISMOA
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
I. ATALA: 3. BRASILGO MUGIMENDU KOO
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
I. ATALA: 4. BRASILGO KOOPERATIBA E
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
I. ATALA: 5. TEORIA JURIDIKO KRITIK
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168: II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 217: II. ATALA: 6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.7
Page 237 and 238: II. ATALA: 7.LEGE PROPOSAMENEN AZTE
Page 251 and 252: II. ATALA: 8. OCB EUSKAL INSTITUZIO
Page 269 and 270:
II. ATALA: 8. OCB EUSKAL INSTITUZIO
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
ONDORIOAK ONDORIOAK _______________
Page 341 and 342:
ONDORIOAK Ekonomia Solidariotik dat
Page 343 and 344:
ONDORIOAK Historikoki kooperatibism
Page 345 and 346:
ONDORIOAK pertsona juridiko zein fi
Page 347 and 348:
ONDORIOAK dela. Brasil da kooperati
Page 349 and 350:
ONDORIOAK OCB-k borondatez bertan k
Page 351 and 352:
ONDORIOAK Euskal Instituzio koopera
Page 353 and 354:
BIBLIOGRAFIA BIBLIOGRAFIA • AGIRR
Page 355 and 356:
BIBLIOGRAFIA • CORREA, M. In: COG
Page 357 and 358:
BIBLIOGRAFIA • IRIGOYEN, I. Econo
Page 359 and 360:
BIBLIOGRAFIA • MONTOLÍO, JM. Leg
Page 361 and 362:
BIBLIOGRAFIA • SINGER, P. A crise
Page 363 and 364:
BIBLIOGRAFIA 362
Page 365 and 366:
ERANSKINAK ERANSKINAK ERANSKINA (I)
Page 367 and 368:
3.- Quais sao os elementos mais pos
show all

62377

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?