62377

II. ATALA:
6. 4/93 LEGEAREN ETA 5.764/71 LEGEAREN ARTEKO ALDERAKETA
sozietarioak: batzarretako quorumak eta maiztasunak esate baterako; b) langileen
kooperatibetan pertsona juridikoak parte hartzeko aukera izatea. Gai hau ez zen eztabaidatu,
Osmar Dias-en (PDT/PR) Lege Proiektu 171-an jasota datorrelako, Lei Geral o
Cooperativismoan sartzeko.
Kritikagarria den beste puntu bat, PRONACOOP-en gestio batzordearen osaketarako irizpideak
ez dituela argitzen da. Honetaz gain, Lege Proiektuak ez du argitzen PRONACOOP-en
baliabideak nork kudeatuko dituen, ezta kolektibo honetan herri kooperatibak ordezkatuko indar
politikoa zein izango den, eta ezta zein izango den indarren arteko oreka ere (OCB eta Gobernu
Federala), batez ere azken hau, kontutan izanik SESCOOP-en dagoen desoreka.
Prozesu legegile honetan dagoen informazio eskasiaren aurrean hauek dira egin daitezkeen
oharpenak. Proiektuan falta dira hainbat gai garrantzitsu argitzeko: autogestio kooperatiborako
mekanismo sozietarioak eta langileen kooperatibetan pertsona juridikoak parte hartzeko aukera
duten ala ez argitzea.
Orain arteko lege erreforma guztiak (lan erregimenekoak eta aurreikuspen sozialekoak) ez dute
bereizketarik egiten formatu kooperatiboan burutzen duten lanaren gainean. Lan
kooperatibetarako eta baita herri kooperatibetarako ere (enpresaritzakoak ez direnetan) egiten
diren marko juridikoetan kontutan hartu behar dira honako elementuok 149 :
• Errealitate kooperatiboa bere osotasunean kontutan hartuko duen lege erreforma bat
egitea eta ez aldaketa puntualak egitea. Kontutan hartu beharreko errealitateak besteak
beste: laneko kooperatiba urbanoak, Nekazal Erreformarakoak, mailegukoak, eta beste
hainbat.
• Kooperatibismoaren printzipioen artikulazioa printzipio eta balore konstituzionalekin
batera artikulatzea eta Kooperatibismo brasildarrarekin konpromiso berriak hartzea,
batzuk aipatzearren:
149 SILVA, Eduardo Faria. A Organizaçao das Cooperativas Brasileiras e a negaçao do direito fundamental
á livre associaçao. Dissertaçao. (Mestrado em Direito Cooperativo). Curitiba: Universidade Federal do
Paraná. 2006, p. 4.
231