12/2010 - Università degli Studi del Molise

Fiore Fontanarosa
sa alla deroga del divieto dei patti successori (nelle sue due varianti di
pattuizioni istitutive e rinunciative), è necessario sottolineare come, in materia
successoria, l’obiettivo principale (del legislatore) fosse rappresentato
dalla conservazione dei beni alle famiglie; da tale postulato, la cui
importanza è stata opportunamente messa in evidenza dalla dottrina francese
dell’epoca, discendeva, quale logico corollario giuridico, la compressione
della facoltà di testare 23 . Tuttavia, pare che proprio l’esistenza del
citato principio favorì la nascita (e diffusione) di svariate clausole che giungevano
ad ammettere l’istituzione di persone non ancora nate, piuttosto
che attribuzioni patrimoniali a titolo gratuito che non necessitavano dell’accettazione
o, ancora, patti successori (sia istitutivi che rinunciativi) o,
infine, liberalità tra i nubendi (sempreché effettuate antecedentemente
al matrimonio) 24 . Le citate deroghe, operanti in materia successoria, si imposero
anche con riguardo all’istituto delle donazioni; in particolare, le
donazioni compiute per contrat de mariage in favore dei congiunti o dei
loro discendenti, così come dai collaterali o da persone estranee, erano
considerate pienamente valide; in tal modo costituendo una evidente deroga
al divieto, previsto per il donante, di disporre di beni non suoi al
momento dell’atto di liberalità 25 .
In un’ottica sincro-diacronica, ovvero in un’analisi comparatistica
di un’esperienza giuridica passata, posta in relazione con altra esperienza
giuridica del medesimo periodo storico, è possibile svolgere almeno
un paio di riflessioni, scaturenti dall’analisi dell’istituto del contrat de mariage.
In primis, pare utile sottolineare come il favor nei riguardi della regolamentazione
preventiva dei rapporti mortis causa in sede di contratto
di matrimonio, non fosse tipico ed esclusivo della Francia, bensì diffuso
in tutta l’Europa prerivoluzionaria; le giustificazioni di tale atteggiamento,
giuridicamente “indulgente”, furono, invero, rinvenute nelle
fonti romane nonostante queste, in realtà, non facessero riferimento,
23 Così proclamava il La Preste nelle sue Questions notables, le cui affermazioni sono
riprese da G. OBERTO, op. cit., pp. 548 e s.
24 G. OBERTO, op. cit., pp. 549 e s., il quale rammenta, al fine di avvalorare tale tesi, gli
esempi riportati dal Pothier: si tratta del caso di una rinunzia all’eredità fatta dalla figlia nei
riguardi dei genitori che le avevano costituito una dote in contratto di matrimonio.
25 Così G. OBERTO, op. cit., pp. 550 e s., il quale ricorda come tali deroghe fossero “legittimate”
da una ordonnance emanata in materia (di donazioni) da Luigi XV nel febbraio
del 1731. Questo provvedimento reale prevedeva che tali atti potessero comprendere, sia
i beni futuri, che quelli presenti, in tutto o in parte, estendendosi sino ad abbracciare effetti
mortis causa. I commentatori ritennero allora che i contratti di matrimonio avessero una
“doppia” natura giuridica ovvero, sia quella tipica degli atti tra vivi, sia quella di (vere e
proprie) disposizioni testamentarie.
424