12/2010 - Università degli Studi del Molise

Andrea Barenghi
gabile da un accertamento successivo giudiziale ovvero per atto dello stesso
interessato; fermo che, finché tale accertamento non sia eseguito, almeno
i terzi potranno considerare il bene come oggetto di comunione legale.
In secondo luogo che la partecipazione del coniuge controinteressato
può anche ridursi alla mera inerzia di fronte alla dichiarazione di
esclusione resa dall’acquirente» 30 .
Ritenere diversamente significa predicare un diritto soggettivo dell’altro
coniuge (non acquirente) sui beni (personali) del coniuge acquirente,
in manifesto contrasto con la norma di legge 31 .
5. Carattere ricognitivo della dichiarazione del coniuge secondo la giurisprudenza
Si diceva che anche la giurisprudenza maggioritaria afferma che l’atto
di adesione del coniuge non acquirente avrebbe carattere ricognitivo.
Tale qualificazione viene affermata altresì nelle sentenze che accolgono
la tesi del carattere essenziale della partecipazione del coniuge32 .
Per citare solo alcuni precedenti, si afferma che «l’eventuale dichiarazione
proveniente dall’altro coniuge presente all’atto di acquisto non
avrebbe natura dispositiva, ma tutt’al più ricognitiva, poiché l’esclusione
dell’acquisto dalla comunione legale dipende non già dall’assenso dell’altro
coniuge, ma dal realizzarsi della fattispecie legale costituita dalla
circostanza che trattasi di bene» per il quale sussiste il requisito di bene
personale previsto dalla norma33 .
Si afferma ancora che «in regime di comunione legale, la partecipazione
alla stipula del coniuge formalmente non acquirente e l’eventuale
dichiarazione di assenso, da parte sua, all’intestazione personale del
bene, immobile o mobile registrato, all’altro coniuge, non hanno efficacia
negoziale o dispositiva, sotto forma di rinuncia, del diritto alla comu-
30 G. GABRIELLI, voce Regime patrimoniale della famiglia, in Dig. civ., sez. priv., XVI, Torino,
1997, p. 355, enfasi aggiunta.
31 Così BOLONDI, Ancora sull’acquisto personale di bene immobile da parte del coniuge in
comunione legale, cit., p. 17, ove letteratura; OBERTO, La comunione legale tra coniugi, cit., pp.
1058, 1066, 1070 s., il quale osserva tra l’altro che la tesi della necessaria partecipazione del
coniuge non acquirente finisce per rimettere a quest’ultimo un ‘potere di veto’ sull’acquisto
del bene personale; in giurisprudenza, v. Cass., 27 febbraio 2003, n. 2954, cit., (in materia
di acquisti immobiliari).
32 E in particolare da Cass., 24 settembre 2004, n. 19250, cit., alla quale farò riferimento
infra, nel § 7.
33 Fattispecie di acquisto di mobile registrato: Cass., 9 novembre 2000, n. 14575, cit.
42