12/2010 - Università degli Studi del Molise

La c.d. confisca allargata. Caratteristiche e limiti di configurabilità
dunque, dalla derivazione solo eventuale, poiché non provata, dei beni
medesimi da altri reati che non sono stati nemmeno accertati 28 .
La previsione di cui all’art. 12 sexies sembra porsi in contrasto con il
principio di meritevolezza della sanzione e, su di un piano ancor più generale,
con il principio secondo cui la validità di un sistema punitivo si stima
sulla scorta delle garanzie offerte ai destinatari delle norme e non già
con riferimento all’agile applicazione delle incriminazioni da esso previste.
La procedura per l’applicazione della confisca allargata si regge su
pseudo condanne, alimentando il rischio, per effetto di una vera e propria
inversione metodologica, di strumentali imputazioni per i reati di
cui all’art. 12 sexes allo scopo di colpire quei patrimoni sospetti sui quali
non si riuscirebbe ad incidere in altro modo 29 .
I rischi delineati sono aggravati dalla possibilità che la confisca in
esame consegua anche ad una decisione resa ex art. 444 c.p.p. e, quindi,
ad una procedura radicalmente anticognitiva, in quanto fondata su di una
radicale eliminazione del giudizio necessario ad accertare la responsabilità
dell’imputato. In questo caso, infatti, il consenso delle parti si sostanzia
in una rinuncia al contraddittorio, non soltanto sulla prova, ma
addirittura per la prova, in piena rispondenza ad un modello di giustizia
negoziata, divenuto ormai strumento tutt’altro che residuale di composizione
dei conflitti 30 .
4. La confisca di cui all’art. 12 sexies d.l. n. 306/92, convertito in l. n. 356/92
e quella di cui all’art. 2 ter l. n. 575/65. Analogie e differenze
La giurisprudenza si è a lungo occupata di individuare i tratti comuni
e quelli differenziali tra le due ipotesi di confisca.
La confisca di prevenzione è disciplinata dall’art 2 ter, c. 3, l. n.
575/1965.
Viene disposta dal Tribunale con l’applicazione della misura di prevenzione
personale, contestualmente o in epoca successiva, per i beni sequestrati
a norma del comma 2 del medesimo articolo, e dei quali non
sia stata dimostrata la legittima provenienza.
28
MOCCIA, Impiego di capitali illeciti e riciclaggio: la risposta del sistema penale italiano,
in riv. it. dir. proc. pen., 1995, 735.
29
SQUILLACI, La confisca “allargata” quale fronte avanzato di neutralizzazione dell’allarme
criminalità, cit. 1530.
30 Cfr., sul punto, AMODIO, Giustizia penale negoziata e ragionevole durata del processo,
in cass. pen. 2006, 3406 ss.; VIGONI, Patteggiamento “allargato”: riflessi sul sistema e sulla identità
della sentenza, in cass. pen. 2004, 710 ss.
601