12/2010 - Università degli Studi del Molise

Il contrat de mariage e la comunione convenzionale
moniale (con i soli limiti sanciti dalle norme inderogabili) 120 . Le ragioni
di tali divergenze normative debbono allora essere ricercate nel diverso
fine perseguito dai due legislatori; invero, quello francese aveva l’obiettivo
di favorire la celebrazione dei matrimoni; il legislatore italiano, segnatamente
quello della riforma del diritto di famiglia del ’75, al contrario,
perseguiva la realizzazione del principio, di carattere costituzionale,
della parità ed eguaglianza dei coniugi 121 . Una comparazione tra i due
ordinamenti mette inoltre in evidenza un (progressivo) ridimensionamento
dello strumento delle convenzioni matrimoniali in Italia, un processo
culminato, per il nostro diritto di famiglia, con la l. 142/1981 122 . Altro
aspetto che differenzia le convenzioni matrimoniali nei due sistemi giuridici
in comparazione, concerne l’eventuale possibilità, per i coniugi, di
modificare il contenuto di tali intese. Invero, la riforma del diritto di famiglia
(italiano) del 1975 ha introdotto il principio della modificabilità
“in ogni tempo” di tali accordi, seguendo una evoluzione che ha visto
progressivamente eroso il principio di immutabilità delle convenzioni matrimoniali
(consacrato nel codice civile previgente del 1865); un processo
cominciato con l’emanazione dell’attuale codice (1942) 123 ; il legislatore
francese, invece, è rimasto “sostanzialmente” fedele alla regola dell’immutabilità.
6. Conclusioni
Si parla, ormai sempre più diffusamente nell’ambito della dottrina,
della maggiore autonomia (rispetto al passato) attribuita ai coniugi nella
disciplina dei loro rapporti personali e patrimoniali; si discorre anche
di “contrattualizzazione” delle relazioni familiari124 e di (aumentata) neutralità
del diritto rispetto al concreto atteggiarsi delle relazioni coniugali125
. Tutto ciò avrebbe modificato il sistema delle relazioni familiari, ora
caratterizzato dall’accordo quale regola di governo dei rapporti coniu-
120 M. DASSIO, op. loc. cit.
121 M. DASSIO, op. loc. cit., il quale opportunamente precisa come il principio da ultimo
citato è stato comunque tenuto in debito conto dal legislatore francese se solo si pensi
alla riforma del 1965, nonché alla novella del 1985.
122 M. DASSIO, op. cit., p. 872.
123 M. DASSIO, op. cit., p. 864.
124 G. PALMERI, op. cit., p. 26, la quale dopo aver osservato che tali relazioni trovano
il principale fondamento nel matrimonio, ritiene opportuno sottolineare come non esista
nella materia de qua una perfetta coincidenza tra negozi familiari e contratto.
125 In tal senso S. RODOTÀ, Tecnologie e diritti, Bologna, 1995, pp. 150 e ss.
443