12/2010 - Università degli Studi del Molise

Simona Melorio
Stato etichetta una condotta come criminale e la persegue 13 , se il controllo sociale
informale si differenzia da quello formale, prevalendo su di esso, i cittadini
si riconosceranno nella loro omogeneità culturale, senza percepire le loro
azioni come devianti; tale percezione, poi, può essere acuita dagli atteggiamenti
non coerenti di uno Stato che agisca in maniera altalenante, incerta.
Nel caso della camorra, lo Stato spesso si è servito di essa, sia per
tenere sotto controllo la popolazione senza dover rischiare l’impopolarità
(si pensi alla formazione della Guardia Nazionale Cittadina 14 ), sia per
risolvere affari “delicati” (si pensi al caso Cirillo 15 ); risultati di tali azioni
sono stati la sfiducia diffusa nello Stato 16 e le, non così infrequenti, prese
di posizione, a favore di affiliati e manovalanza del crimine, contro le
operazioni anti-camorra delle forze dell’ordine. Le forze dell’ordine non
sono ben viste. Quando non sono giudicate una minaccia o un fastidio,
vengono considerate come inefficaci o persino, in qualche caso, conniventi:
si palesa con evidenza la citata discrasia tra controllo sociale esterno
formale ed informale, nonché un autocontrollo 17 del tutto peculiare.
13 E. Lemert in Devianza, problemi sociali e forme di controllo (Giuffré, Milano, 1981) evidenzia
la distinzione tra la devianza primaria, comportamento difforme dalla norma, che
viene “normalizzato” (tollerato e non stigmatizzato dalla società) e la devianza secondaria,
comportamento deviante ritenuto grave e, pertanto, stigmatizzante. Emblematico il ruolo
che l’autore riconosce alla stigmatizzazione: “La stigmatizzazione dà luogo ad una fissazione
della devianza e soggettivamente ad una definizione deviante del sé.” (Ivi p. 92)
14 Liborio Romano, il prefetto di polizia al quale si deve l’annessione di Napoli e del
Regno delle Due Sicilie al Regno d’Italia nel 1860, si affidò alla camorra per mantenere l’ordine
e gestire il potere, servendosi proprio dei camorristi per l’organizzazione della Guardia
Nazionale Cittadina, nella quale gli stessi furono arruolati in numero massiccio per la
difesa della città da eventuali rivolte popolari.
15 Nel 1981 Raffaele Cutolo, noto capo camorrista, fondatore della Nuova Camorra
Organizzata, grazie al controllo quasi totale delle carceri, esaudì la richiesta di Flaminio
Piccoli e Antonio Gava, rispettivamente segretario e capo della segreteria politica del Partito
della Democrazia Cristiana, di trattare con l’ambigua frazione movimentista delle Brigate
Rosse di Giovanni Senzani la liberazione di Ciro Cirillo, assessore della Regione Campania.
La trattativa per la liberazione di Cirillo trasformò i vicari di Cutolo - Vincenzo Casillo
e Corrado Iacolare - in collaboratori ufficiali del Servizio per le Informazioni e la Sicurezza
Militare (SISMI) e del Servizio per le Informazioni e la Sicurezza Democratica (SI-
SDE). Per il favore reso, oltre ai tre miliardi spartiti tra Brigate Rosse e Nuova Camorra Organizzata,
quest’ultima riceveva una grossa fetta degli appalti per la ricostruzione postsismica.
Sul punto si legga F. Barbagallo, Il potere della camorra, op. cit.
16 Sulla sfiducia alimentata da tali comportamenti si veda D. Gambetta, Le strategie
della fiducia, Einaudi, Torino, 1989.
17 T. Hirschi e M. R. Gottfredson, negli anni Novanta del Novecento, elaborano la
teoria dell’autocontrollo in A general theory of crime, Stanford University Press, 1990. Secondo
tale teoria, il controllo sociale interno, costruito attraverso una corretta socializzazione,
diventa il principale strumento di deterrenza rispetto al crimine.
520