IL PENSIERO ADOLESCENTE DI HITLER - Gigliolazanetti.eu

In Europa occidentale ci fu il tentativo di realizzare la socialdemocrazia come il successore del
marxismo, dimenticando l’insegnamento russo: in Russia era caduto non solo il ruolo utopico e
rivoluzionario dello Stato, ma anche quello dello Stato come facitore della società. Ciò che emerse da
questo grande collasso furono i principi classici di libertà e di proprietà, il concetto di società civile, il
ruolo strumentale dello Stato. La libertà non apparve limitata all’ambito spirituale e politico ma
divenne anche la forma della società materiale.
Il marxismo di oggi chiama il liberalismo come “pensiero unico” esattamente perché lo
concepisce nel modo in cui il marxismo intende la politica, cioè come ruolo ideologico dello Stato,
mentre il liberalismo dopo il comunismo rappresenta proprio la fine del ruolo ideologico dello Stato.
Lo Stato liberale del 2000, diversamente da quello ottocentesco, è chiamato a rendere possibile
l’esercizio della libertà, senza determinarne di autorità propria i contenuti.
Il socialismo di Jospin si era posto come socialismo etico realizzatore della giustizia sociale,
riformatore del mercato: la legge delle 35 ore fu uno degli esempi più significativi della natura
ideologica del socialismo francese. Per fare questo aveva bisogno di mantenere un contatto con i filoni
utopici del marxismo: i verdi, i comunisti, i no global, i trotzkisti. Doveva cioè mantenere intatto il
filone utopico nel suo seno solo al prezzo di rifiutare il sovietismo, che era ben ovvio.
Le cose apparirono più chiare quando si seppe che Jospin, da segretario del Ps era rimasto
iscritto ad un gruppo trotzkista. Uno scandalo significativo perché rivelatore. La socialdemocrazia era
composta di un filone utopistico e di un filone statalista; ambedue sconfitti dalla controrivoluzione russa
del ’91. In Italia questo era accaduto prima nei medesimi termini; Berlusconi, lungi dal costituire
l’eccezione, aveva predeterminato la regola. Con ciò è entrata in crisi tutta la macchina della politica
francese del secolo scorso; la maggioranza repubblicana non comprende i socialisti, la minoranza
nazionale non comprende più i gollisti.
Queste elezioni “noiose” hanno prodotto una rivoluzione che rompe la continuità
repubblicana, costituiscono la naturale premessa della sconfitta della socialdemocrazia tedesca, di cui i
risultati della Sassonia, che hanno visto i socialisti ridotti anche lì a terzo partito, sono un segno chiaro.
La scelta di Le Pen è un sintomo del bisogno di dare un nuovo corso alla politica
francese attraverso le riforme. Il combattere la disuguaglianza e dare il senso del combattere,
impersonato dai trotzkisti, è un altro segnale del bisogno di scelte “non tiepide”.
Si tratta di uno “schiaffo” salutare alla sclerotizzata scena politica francese che sblocca
finalmente un processo di riforma economica indispensabile e finora disatteso: è questa
l’interpretazione dei risultati del primo turno delle elezioni presidenziale francesi offerta
dall’edizione europea del Wall Street Journal. “Il voto – afferma il quotidiano statunitense – è
la sveglia di cui la Francia aveva bisogno, e adesso le riforme economiche appaiono
finalmente indispensabili tanto agli occhi della sinistra che della destra”. Dando per scontata
141