IL PENSIERO ADOLESCENTE DI HITLER - Gigliolazanetti.eu

diverse, a seconda del livello evolutivo raggiunto. In altri termini, il Guerriero di infimo
livello, anche se "strapotente", non è altro che un infimo statista, anche se le sue strategie
diaboliche riescono a conquistare il mondo e a mantenere il giogo su di esso per secoli. Ciò è
successo per gli imperi che sopravvissero per secoli grazie alla pirateria dei mari. Stalin fu un
grande pirata, non dei mari, ma bensì della libertà dei cittadini e della loro possibilità di
evolvere come individui autonomi, capaci di creare, di crescere e di disporre dei loro talenti
secondo una libera coscienza.
I crimini contro la pace
Crollato il regime hitleriano, nel 1945 si istituì a Norimberga il più grande processo
contro crimini di guerra. Durò un anno. Sotto processo 24 dirigenti della Germania hitleriana.
Un tribunale speciale, composto dalle potenze vincitrici della Seconda guerra mondiale: Usa,
Urss, Gran Bretagna, Francia. A essere giudicati erano 24 dirigenti politici, militari ed
economici della Germania hitleriana, ma anche sei gruppi e organizzazioni del Terzo Reich,
accusati tutti di «crimini contro la pace» per aver preparato e diretto una guerra di
aggressione. Inoltre, le accuse prevedevano «crimini contro l'umanità» e «di guerra» per aver
violato le leggi di guerra. Le udienze durarono dal 20 novembre 1945 all' 1 ottobre 1946.
Furono condannati a morte per impiccagione 12 imputati, tra i quali Goering, Ribbentrop,
Rosenberg e Martin Borman (contumace). Tre imputati furono invece condannati all'ergastolo
e gli altri a pene minori. Due di loro furono dichiarati non colpevoli, quattro organizzazioni
naziste, tra cui SS e Gestapo, furono dichiarate criminali. I condannati a morte furono
giustiziati il 16 ottobre 1946 a Norimberga. Goering, invece, si era suicidato alla vigilia
dell'esecuzione. I condannati alla reclusione furono incarcerati nella prigione di Spandau.
Liberarsi dal pregiudizio storico e politico
Affinché il giudizio politico sia liberato dal pregiudizio storico e il giudizio storico sia
liberato dal pregiudizio politico, in modo che entrambi possano acquistare quella libertà e
quell’agilità che oggi non hanno, occorre innestarsi in una dimensione evolutiva, che esca
fuori dai parametri politici e assuma criteri omogenei di valutazione in base ai comportamenti.
Qualche nostalgico di ispirazione neofascista vorrebbe che il giudizio storico sul fascismo
procedesse ancora sul cammino della revisione, ma vorrebbe che non fosse strumentalizzato
né pro né contro sul piano politico. Vorrebbe che al di là delle professioni di fede e delle
abiure, restasse in piedi la domanda: credete veramente che un politico di destra oggi sia un
pericolo per la democrazia e per la libertà? Se la risposta è no, come pare quasi unanime,
192