16.10.2012 Views

Scriptie co-creatie 2.0 jeurissen%26vriesde sll8

Scriptie co-creatie 2.0 jeurissen%26vriesde sll8

Scriptie co-creatie 2.0 jeurissen%26vriesde sll8

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Politie aanpak<br />

Als korps richt politie Haaglanden zich op delicten die een grote impact hebben op mensen: woninginbraak<br />

en diefstal uit woning zijn sinds 2010 door de korpsleiding als korpsprioriteit benoemd. Het betreft<br />

zogenaamde high impact delicten. Deze vormen van criminaliteit hebben een grote negatieve invloed op de<br />

eigen veiligheidsbeleving van het slachtoffer en zorgen ook voor onveiligheidgevoelens in de betreffende<br />

buurten.<br />

De samenwerking voor de uitvoering wordt gezocht met partners in de wijken zoals het wijkmanagementteam,<br />

woning<strong>co</strong>rporaties, team handhaving en wijkstewards. Het goed uitvoeren van een buurtonderzoek is<br />

een van de speerpunten en een belangrijk instrument om vanuit de omgeving opsporingsindicaties te<br />

vergaren. Daarnaast biedt buurtonderzoek in de visie van politie Haaglanden de mogelijkheid om inwonenden<br />

te informeren dat er is ingebroken, hen te alerteren en te motiveren een bijdrage te leveren aan<br />

heterdaadkracht en tips te geven om meer inbraken in de buurt (besmettelijkheid) te voorkomen. Dit vereist<br />

een goede interactie tussen burgers en politie. De vraag is of dat in voldoende mate in de praktijk gebeurt.<br />

Gelet op het belang dat de bureauleiding van Zoetermeer hecht aan een nadere analyse om tot een<br />

verbeterd <strong>co</strong>ncept van een buurtonderzoek <strong>2.0</strong> te komen, passend binnen deze tijdgeest wordt alle<br />

medewerking verleend. Met dit onderzoek binnen de hotspotwijk ‘Buytenwegh’ is dan ook een lokaal<br />

strategisch veiligheidsbelang gemoeid.<br />

5.3.4 Technieken van onderzoek<br />

Het theoretisch kader en gepresenteerde onderzoeksmodel lenen zich dus voor een mix van onderzoeksmethoden.<br />

Er is getracht om voor de factoren en veronderstelde relaties uit het onderzoeksmodel passende<br />

methoden te selecteren. In deze subparagraaf worden de methoden achtereenvolgens geïntroduceerd en<br />

toegelicht. De voor- en nadelen van de verschillende technieken worden ook benoemd.<br />

Interviews<br />

De eerste techniek die gebruikt zal worden is het interview. De intern stakeholders die worden geïnterviewd<br />

zijn 6 functionarissen van het korps Haaglanden op drie niveaus (tactisch, strategisch en operationeel) met<br />

expertise op het gebied van handhaving, opsporing, <strong>co</strong>mmunicatie en intelligence. Daarnaast worden er zes<br />

streetlevel <strong>co</strong>ps geïnterviewd die werkzaam zijn in Zoetermeer. De dertien externe stakeholders die worden<br />

geïnterviewd in Zoetermeer zijn slachtoffers van woninginbraken, wijkbewoners, buurtvrijwilligers en<br />

gemeentelijke bestuurders. Deze selectie van doelgroepen is tot stand gekomen op basis van literatuuronderzoek<br />

waarbij deze actoren als belanghebbende partij relevant zijn te noemen.<br />

De interviews zullen een semigestructureerd karakter hebben, waarbij de interviewer het gesprek zal leiden<br />

met behulp van een interviewhandleiding. In deze handleiding zullen de onderwerpen worden opgenomen<br />

waarover vragen gesteld worden en mogelijk een aantal voorgeformuleerde vragen staan (Van Thiel, 2010:<br />

109). Aan de hand van het analysekader zal een zogenaamde topiclijst worden samengesteld. De factoren<br />

uit de theorie zullen betrokken worden in het gesprek. De veronderstelde relaties uit het onderzoeksmodel<br />

worden hierdoor met behulp van deze methode in samenhang beschouwd.<br />

Een groot voordeel van deze methode is de flexibele manier om informatie te verzamelen. Zo kunnen er<br />

tijdens het gesprek aanvullende (verdiepings)vragen worden gesteld om een gegeven antwoord beter te<br />

begrijpen. Een belangrijk nadeel is gelegen in de <strong>co</strong>mplexiteit. Een goed interview vereist de nodige<br />

vaardigheden en gesprekstechnieken van de interviewer. Daarnaast kost een interview veel tijd. Dit geldt<br />

ook voor de analyse van de antwoorden (Van Thiel 2010: 108).<br />

110 Co-<strong>creatie</strong> <strong>2.0</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!