Scriptie co-creatie 2.0 jeurissen%26vriesde sll8

Non-issues
De meest genoemde niet relevante factoren vallen in de dimensies Moed, Proces en Bewustzijn (B). Binnen
de dimensie Moed wordt politieke druk weliswaar herkend, maar men is van mening dat dat er nou eenmaal
bij hoort en dat het geen reden zou moeten zijn om co-creatie niet toe te passen. Binnen de dimensie Proces
zijn de financiële consequenties in de categorie van non-issues terecht gekomen omdat 98% van de
respondenten aangegeven heeft geen zicht te hebben op de kosten voor de technische infrastructuur binnen
de politieorganisatie, dan wel dat webtechnologie gratis is en dus niet meer dan een internetverbinding kost.
Daarbij werden de criminogene factoren (de crimineel kijkt mee op 2.0) ook als niet relevant beschouwd,
omdat dat nu eenmaal een gegeven is bij alle communicatievormen en webtechnologie juist extra kansen
biedt de crimineel op te sporen, hoe moeilijk dat soms ook is. Tot slot werden privacy issues als niet relevant
aangemerkt. Privacy is weliswaar een groot goed, maar daar waar de veiligheid in het gedrang is, is er sprake
van een shift zowel bij politie, justitie als burgers. De media hype rondom de doodgeschoten juwelier in Den
Haag ten tijde van de interviews en het feit dat alle respondenten uit dit verzorgingsgebied komen, kan
mogelijk deze uitkomst beïnvloed hebben.
Binnen de dimensie Bewustzijn kwam de factor neveneffecten naar voren, vooral vanwege het neveneffect
van onveiligheid creëren. Juist door de aantoonbare wetenschappelijke onderzoeken naar besmettingsgevaar,
achten politiemensen het juist van groot belang de burger te waarschuwen, omdat alertheid en extra
preventie leidt tot minder inbraken en meer pogingen. De burgers verwachten juist alle openheid van politie
en willen weten wat er speelt en gespeeld heeft in hun eigen woonomgeving.
1 Politieke druk (M, 22)
2 Financiële consequenties (P, 35)
3 De crimineel kijkt mee op 2.0 -criminogene factoren- (P, 33)
4 Privacy issues (P, 36)
5 Creëren van onveiligheid - als neveneffect (B, 8)
Daarnaast hebben de uitwerking en eerste analyse van de interviews de volgende vragen opgeleverd, die
uitgediept dienen te worden tijdens de focusgroepsessies:
• In hoeverre worden de enablers, blockers en non-issues herkend door de respondenten uit de focusgroep
en kan dit leiden tot een top 5 van meest kritische factoren?
• In hoeverre hebben de politie leidinggevenden een goed beeld van het concept co-creatie en de impact
die het heeft op de politieorganisatie? Zou men anders gaan denken over projectmatige aanpak versus
processturing, na consultatie van wetenschappers en experts? *)
• In hoeverre staat de omgevingsfactor sociale cohesie buurtonderzoek 2.0 in de weg en is de focusgroep
in staat de haalbaarheid in te schatten en blockers om te zetten in enablers?
• In hoeverre ziet de focusgroep kansen voor kwaliteitsverbetering in de opsporing? Zou dit beeld
veranderen indien de expertise vanuit opsporing, sociale media, wetenschap en burgers, en handhaving
gedeeld wordt?
• Welk beeld hebben externen over leiderschap en leiderschapsontwikkelingen binnen de politie en welke
adviezen formuleren interne en externe actoren met elkaar?
6 Onderzoek 137