Scriptie co-creatie 2.0 jeurissen%26vriesde sll8

Voor de beantwoording van deze deelvragen is literatuuronderzoek verricht. De uitkomsten van dit onderzoek
zijn gedeeld in hoofdstuk 2.
Het doen van buurtonderzoek is een vast onderdeel van het proces ‘diefstal uit woning’. De idee daarachter
is tweeledig. Op de eerste plaats hoopt de politie van buren opsporingsindicaties en/of andere informatie
te verkrijgen die kan helpen om het delict op te lossen. Het doel is dan verhoging van het oplossingspercentage.
Op de tweede plaats gaat het om het alert maken en waarschuwen van naburige bewoners.
Criminaliteitsanalyses hebben aangetoond dat een woning waar eerder een inbraak (of poging daartoe)
heeft plaatsgevonden, maar ook woningen in de buurt een verhoogd risico lopen op een volgende inbraak.
Dit wordt aangeduid met termen en begrippen als ‘herhaald slachtofferschap’ en ‘besmettelijkheid van
woninginbraken’. Door buurtbewoners te informeren, alert te maken en preventietips te geven, wordt beoogd
een deel van deze vervolgdelicten te voorkomen. Doelen zijn dan preventie en vergroting van de
heterdaadkracht. De mate waarin wijkagenten in een buurtonderzoek of het proces daarom heen worden
betrokken is een kritische factor en mede bepalend voor de effectiviteit van een buurtonderzoek. De
effectiviteit van een buurtonderzoek kan worden vergroot door een breder buurtonderzoek waarbij ook
buurtvrijwilligers of een interventieteam aan deelnemen. Hun zichtbare aanwezigheid in de wijk en contacten
met burgers zijn een factor van belang in het vergroten van de kans op het verkrijgen van relevante informatie.
Een andere kritische factor betreft de informatieverwerking bij een buurtonderzoek. Een buurtonderzoek
heeft meestal slechts zin als dat tijdig en grondig gebeurt. Hoe eerder getuigen in de buurt ondervraagd
worden, des te beter het is. Als de tactische aansturing door leidinggevenden of operationele coördinatie
door medewerkers van de recherche van een buurtonderzoek tekort schiet, kan niet alleen belangrijke
informatie gemist worden, maar kan het buurtonderzoek ook misinformatie opleveren, dat soms voor veel
extra onnodig werk zorgt. Het buurtonderzoek levert niet vaak direct concrete aanwijzingen over daders en
het gepleegde misdrijf op. De grondigheid waarmee het buurtonderzoek wordt verricht, is per onderzoek
verschillend. Soms krijgt het maar weinig aandacht. De hectiek van het dagelijkse politiewerk dragen ertoe
bij dat grondigheid het nog wel eens dreigt af te leggen tegen tijdigheid. De mate waarin opsporingsindicaties
worden verkregen is als factor essentieel. Uit de analyse van relevante literatuur en andere
schriftelijke bronnen blijkt dat buurtonderzoeken over het algemeen niet veel opsporingsinformatie opleveren
en de effectiviteit van een buurtonderzoek in de huidige vorm binnen de politiepraktijk niet zo groot is.
Een kritische factor voor de effectiviteit van een buurtonderzoek is ook de mate waarin er neveneffecten
kunnen optreden. In negatieve zin kan het gaan om het versterken van onveiligheidsgevoelens door het doen
van buurtonderzoek. In positieve zin kan het gaan om het opleveren van informatie over zaken die niet eerder
bekend waren bij de politie en waar andere misdrijven mee kunnen worden opgelost.
Uit het literatuuronderzoek is voorts gebleken dat van een buurtonderzoek ook een preventieve werking kan
uitgaan en is dit eveneens een factor van belang. Door het contact dat wordt gemaakt tussen burger en
politie ontstaat er een dialoog waarbij meer zaken aandacht krijgen dan louter het misdrijf bij de buren. In de
interactie tussen de politie met de burger ontstaat er kennelijk een grotere mate van bewustwording hoe
men zich tegen bijvoorbeeld woninginbraken beter kan beveiligen en waar men in de buurt op kan letten om
slachtofferschap te voorkomen. Dit kan leiden tot een verhoogde waakzaamheid en alertheid bij
buurtbewoners, waarbij ook het eigen belang in het geding is als het gaat om woninginbraken in de directe
omgeving. Hierdoor kan de bereidheid om verdachte omstandigheden aan de politie te melden als
motiverende factor toenemen.
166 Co-creatie 2.0