Scriptie co-creatie 2.0 jeurissen%26vriesde sll8

was de dimensie Bewustzijn in de rest van het onderzoek ook minder prominent aanwezig dan de andere
drie. Dat heeft de uitkomsten zeker beïnvloed.
Voor wat betreft buurtonderzoek 2.0 acht men de slagingskans in een wijk met meerdere problematieken
op dit moment gemiddeld 57%. De kansen en mogelijkheden worden in de ogen van de stakeholders voor
70% bepaald door de dimensie Vermogen en voor 30% door de dimensie Proces. Als de belemmerende
factoren opgeheven moeten worden dan vraagt dit voor 23% interventies binnen de dimensie Moed, voor
44% interventies op het gebied van Vermogen en zullen er voor 33% interventies op het Proces gedaan
moeten worden.
De genoemde percentages geven slechts een indicatie van de stemverhoudingen en hieraan kunnen geen
statistisch betrouwbare uitspraken over gedaan worden. Wel kan in kwalitatieve zin worden opgemerkt dat
zelfs onder de meest moeilijke omstandigheden een ruime meerderheid kansen ziet om middels co-creatie
en sociale media tot een geslaagd herontwerp van een buurtonderzoek 2.0 te komen. Kritische factoren die
van belang zijn om aandacht te geven en bepalend zijn voor de condities van een goed herontwerp liggen
daarbij vooral op het gebied van Vermogen en Proces.
6.8 Algehele conclusie empirisch onderzoek
Uit ons onderzoek is gebleken dat alle 37 factoren die in de theorie worden genoemd in de praktijk van
invloed kunnen zijn op de condities die nodig zijn om een tot een herontwerp van buurtonderzoek 2.0 te
komen middels co-creatie en de inzet van sociale media. Uit het empirisch onderzoek is bovendien een
nieuwe factor ‘sociale cohesie’ naar voren gekomen die als omgevingsfactor van grote invloed kan zijn op
de condities die nodig zijn om tot een vernieuwd ontwerp van een buurtonderzoek 2.0 te kunnen komen.
Wij beschouwen deze als 38e factor. Deze factor speelt vooral een rol zodra de sociale omgeving te
kenmerken valt als een probleemwijk of probleembuurt.
Na toetsing van alle 38 factoren vanuit de 4 dimensies (Bewustwording, Proces, Vermogen, Moed) van
Bason’s Ecosysteemmodel is gebleken dat niet aan alle factoren evenveel gewicht kan worden toegekend
en dat er een kenmerkend verschil bestaat tussen de factoren die als belemmerend (blocker) worden ervaren
en de factoren waarin een zekere stimulans van uit gaat (enablers). Daarmee zijn deze factoren respectievelijk
negatief en positief van invloed op de condities die nodig zijn om te komen tot een geslaagd herontwerp
buurtonderzoek 2.0.
Over factoren die nauwelijks verschil uit maken (non-issues) kan op basis van onze onderzoeksbevindingen
niet veel gezegd worden aangezien is gebleken dat afhankelijk van de omstandigheden een factor zowel
belemmerend als stimulerend kan werken. Daarmee heeft elke factor in potentie zowel een positieve als
negatieve werking afhankelijk van de situationele context en het speelveld van de actoren die aan zet zijn.
Een factor die er ogenschijnlijk bij een vernieuwd ontwerp van een buurtonderzoek 2.0 nu niet toe doet
(non-issue), kan onder andere situationele omstandigheden er mogelijk wel toe doen. Dit maakt alle 37
factoren uit de theorie voor de praktijk in beginsel relevant als het gaat om invloed op condities die nodig
zijn om te komen tot een herontwerp.
158 Co-creatie 2.0