Scriptie co-creatie 2.0 jeurissen%26vriesde sll8

Burgers ontvangen een AMBER Alert (gratis) als er sprake is van de volgende omstandigheden:
• Het vermiste kind moet jonger zijn dan 18 jaar;
• Er moet direct gevaar bestaan voor het leven van het kind of een directe vrees voor ernstig letsel;
• Er voldoende informatie is over het slachtoffer, een mogelijke ontvoerder of een gebruikte auto, zodat met
een AMBER Alert de kans vergroot wordt dat het kind gelokaliseerd kan worden;
• Het AMBER Alert moet zo snel mogelijk na de ontvoering of vermissing worden gebruikt.
• Voor personen van 18 jaar en ouder wordt geen AMBER Alert verzonden, ook niet als ze in geestelijk
opzicht functioneren op een leeftijdsniveau van onder de 18 jaar. Als dat nodig is, zal op andere wijze voor
een dergelijke vermissing aandacht gevraagd worden.
Om het publiek ook daadwerkelijk te vragen om hulp is het nodig dat voor een AMBER Alert een foto van
het ontvoerde of vermiste kind beschikbaar is. Ook is het mogelijk een merk, type en (gedeeltelijk) kenteken
van een auto te gebruiken. De kracht van AMBER Alert is gelegen in de onmiddellijke en alle media
omvattende manier waarop het publiek gevraagd wordt om mee te helpen het ontvoerde of in ernstig gevaar
verkerende kind terug te vinden. Dat betekent dat AMBER Alerts zo snel mogelijk na het moment van
ontvoering of vermissing moeten worden uitgezonden.
AMBER alert kan worden gezien als een minimalistische vorm van co-creatie waarbij de burger in eerste
instantie geïnformeerd wordt, maar vooral ook geactiveerd wordt op zoek te gaan naar een vermist kind in
de hoop op voldoende response als het gaat om burgertips, die kunnen bijdragen aan het oplossen van
misdrijven. Of het nu gaat om kind vermissingen, gestolen voertuigen of het signalement van zakkenrollers,
de mogelijkheden om publiek middels SMS-alerts en sociale media te informeren zijn legio en worden in de
politiepraktijk ook voor diverse doeleinden toegepast.
4.2.2 Raadplegen
Rellen in Rotterdam
Hoe sociale media als opsporingsstrategie kan worden ingezet om het grote publiek te raadplegen ten
behoeve van de aanhouding van relschoppers, dient als voorbeeld de casus van de politie en het OM in
Rotterdam. Een groep van 50 hooligans bestormde vorig jaar het Maasgebouw bij het voetbalstadion. De
aanwezige politie moest de groep met getrokken pistool weren. Het OM heeft toen foto’s van twee verdachte
relschoppers die op zaterdag 17 september 2011 betrokken waren bij de rellen bij het Fijenoordstadion
gepubliceerd op billboards in het centrum van Rotterdam (AD 3 oktober 2011). De maatregel werd een
tijdje uitgesteld omdat zich enkele relschoppers meldden bij de politie. Burgemeester Ahmed Aboutaleb
van Rotterdam kondigde via de media vooraf aan dat de foto’s van relschoppers die zich nog niet gemeld
hadden bij de politie op grote schermen in de stad gepubliceerd zouden worden. De twee foto’s die daarop
gepubliceerd werden stonden ook al een tijdje op de website van de politie. Daar waren in totaal zes
verdachten te zien. Voor zover bekend bij het Openbaar Ministerie was het de eerste keer dat in Nederland
digitale billboards werden ingezet bij de opsporing van verdachten.
www.dadergezocht.nl
Een ander voorbeeld bij het raadplegen van publiek komt van Regiokorps Groningen. Dit korps maakte eind
januari 2011 bekend dat er acht zaken zijn opgelost dankzij de inzet van YouTube. Dat is bijna de helft van
de zeventien zaken die op YouTube zijn gezet. Het korps concludeert dat het plaatsen van de filmpjes op
internet daarmee een van de sterkste middelen is om samen met burgers criminelen op te sporen. Steeds
82 Co-creatie 2.0