Werken aan sociaal weerbare wijken - Instituut ISW

More documents

Recommendations

Info

Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (2008). Handboek Buurtbemiddeling. Geraadpleegd: http://www.hetccv.nl/binaries/content/assets/ccv/webwinkel/brochurebuurtbemiddeling-2009.pdf Chen, H.T. (1990). Theory driven evaluations. London: Sage. Coles, E. & Buckle, P. (2004). Developing community resilience as a foundation for effective disaster recovery. In: The Australian Journal of Emergency Management, 19, 5-6. Cook, S. (1978). Interpersonal and attitudinal outcomes in cooperating enterracial groups. Journal of Research and Development in Education, 12, 97-113. Cotterill, L. (2002). Developing capacity for theory-based evaluation. In: L. Bauld and K. Judge (Eds.) Learning from Health Action Zones. Chichester: Aeneas Press. Crawford, A. (1998), Crime prevention & community safety. Politics, policies & practices. Harlow: Longman. Crisp, R.J., Stone, C.H., & Hall, N.R. (2006). Recategorization and subgroup identification: Predicting and preventing threats from common ingroups. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 203-243. Dagevos, J. (1996). Sociale netwerken en hun functionaliteit. In: J. Veenman (Eds.), Keren de kansen? De tweede generatie allochtonen in Nederland (pp. 81-101). Assen: Van Gorcum. Dagevos, J. (2001). Perspectief op integratie. Over de sociaal-culturele en structurele integratie van etnische minderheden in Nederland. Den Haag: Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. Davies, A. (2001). What silence knows. Planning, public participation and environmental values, Environmental Values, 10, 77-102. De Kam, G. & Needham, B. (2003). Een hele opgave. Over sociale cohesie als motief bij stedelijke herstructurering. Nijmegen: DGW/NETHUR. Dirven, J., Rotmans, J. & Verkaik, A. (2002). Samenleving in transitie: een vernieuwend gezichtspunt. Den Haag: Innovatienetwerk Agrocluster en Groene Ruimte. Dovidio, J. F., Gaertner, S.L., & Saguy, T. (2007). Another view of ‘we’: Majority and minority group perspectives on a common ingroup identity. European review of social psychology, 18, 296-330. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L., & Saguy, T. (2009). Commonality and the complexity of ‘we’: Social attitudes and social change. Personality and Social Psychology Review, 13, 3- 20. Duyvendak, J.W. & Hurenkamp, M. (red) (2004). Kiezen voor de kudde. Lichte gemeenschappen en de nieuwe meerderheid. Amsterdam: Uitgeverij Van Gennep. Edelenbos, J., Klaassen, H.L. & Schaap, L. (2005). Burgerparticipatie zonder verantwoordelijkheid. Rotterdam: Faculteit Sociale Wetenschappen – Erasmus Universiteit rotterdam. Edelenbos, J., Teisman, G.R. & Reuding, M. (2001). Interactieve beleidsvorming als sturingsopgave. Den Haag: InnovatieNetwerk Groene Ruimte en Agrocluster. Ellen, I.G. & Turner, M.A. (1997). Does neighbourhood matter? Assessing recent evidence. Housing Policy Debate, 8, 4, 833-866. Ellis, H. (2000). Planning and public empowerment: third party rights in development control. Planning Theory & Practice, 1, 203-217. 178 | Werken aan sociaal weerbare wijken
Ellis, G. (2004). Discourse of objection: towards an understanding of third-party rights in planning. Environment and Planning A, 36, 1549-1570. Ellis, G. (2006). Third party appeals: Pragmatism and principle. Planning Theory & Practice, 7, 330-339. Engbersen, G. & Snel, E. (1996). Achterstandswijken in Nederland. In: G. Engbersen, J.C. Feddes, A. R., Noack, P. & Rutland, A. (2009). Direct and extended friendship effects on minority and majority children's interethnic attitudes: A longitudinal study. Child Development, 80(2), 377-390. Ferwerda, H. & Kloosterman, A. (2004). Jeugdgroepen in beeld; stappenplan en randvoorwaarden voor de shortlistmethodiek. Zeist: Kerckebosch. Ferwerda H. & Van Ham, T. (2010). Problematische jeugdgroepen in Nederland. Omvang, aard en politieproces beschreven. Arnhem: Bureau Beke. Field, A.P., & Hole, G. (2003). How to design and report experiments. London: Sage Field, J. (2008). Social Capital. London/New York: Routlegde. Flache, A. & M. Koekkoek (eds)(2008), Interventies voor een leefbare wijk. Van theorie naar praktijk en terug. Assen: Van Gorcum. Fokkema, T. & van Tilburg, T. (2005). Eenzaam en dan? De onmogelijkheden van interventies bij ouderen. Eindpublicatie aan de Stichting Sluyterman van Loo van een vergelijkend effect- en procesevaluatieonderzoek naar interventies ter voorkoming en vermindering van eenzaamheid onder ouderen. Den Haag/Amsterdam: NIDI/VU Forrest, R. (2004). Who cares about neighbourhoods? Geraadpleegd op 12 november 2006: www.neighbourhoodcentre.org.uk Forrest, R. & Kearns, A. (2001). Social cohesion, social capital and the neighbourhood. Urban Studies, 38, 12, 2125-2143. Friedrichs, J. & Blasius, J. (2003). Social Norms in Distressed Neighbourhoods: Testing the Wilson Hypothesis. Housing studies, 18, 6, 807-826. Gaertner, S. L., & Dovidio, J. F. (2000). Reducing intergroup bias: The common intergroup ingroup identity model: Hove, East Sussex: Psychology Press. Gemeente Arnhem Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling (2008), Hoofdlijnen Integraal veiligheidsbeleid 2008 – 2011. Giebels, E., & Eeuwema, M. (2006). Conflictmanagement: Analyse, diagnostiek en interventie. Groningen: Wolters-Noordhoff bv. Giebels, E., & Yang, H. (2009). Preferences for third-party help in workplace conflict: A crosscultural comparison of Chinese and Dutch employees. Negotiation and Conflict Management Research, 2, 344-362. Gijsberts, M., & Dagevos, J. (2005). Uit elkaars buurt. De invloed van etnische concentratie op integratie en beeldvorming. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau. Glaser, B.G. (1992). Basics of grounded theory analysis. Emergence vs forcing. Mill Valley: Sociology Press Godschalk, D. (2003). Urban hazard mitigation: Creating resilient cities. In: Natural Hazards Review, 4, 136–143. Gordon, M. (1964). Assimilation in American life: The role of race, religion, and national origins: New York: Oxford University Press. Guest, A. & Wierzbicki, S. (1999). Social ties at the neighbourhood level: two decades of GSS evidence. Urban Affairs Review, 35, 1, 92-111. Hajer, M., Akkerman, T. & Grin, J. (2001). Interactief beleid en deliberatieve democratie. Kansen voor vernieuwing van het democratisch bestuur. Openbaar Bestuur, 2, 7-10. Literatuur | 179
Page 1:
Werken aan sociaal Werken aan socia
Page 4 and 5:
Aan dit eindrapport werkten mee: Dr
Page 6 and 7:
2 | Werken aan sociaal weerbare wij
Page 8 and 9:
de interventie moet worden opgezet
Page 10 and 11:
Het gedragsmodel is een goed denkka
Page 12 and 13:
8 | Werken aan sociaal weerbare wij
Page 14 and 15:
etnische minderheden en mensen van
Page 16 and 17:
2.2. Interventies en onderzoeksvrag
Page 18 and 19:
In vraag 3 hebben we ons beperkt to
Page 20 and 21:
Er bestaan echter twee problemen bi
Page 22 and 23:
2.4. Resultaten en conclusies 2.4.1
Page 24 and 25:
analyses van de verandering in de b
Page 26 and 27:
Beeldvorming t.a.v. Nederlanders Me
Page 28 and 29:
Conclusie: Deelname aan binnen- en
Page 30 and 31:
In twee jaar tijd is de beeldvormin
Page 32 and 33:
ondersteuning door een autoriteit.
Page 34 and 35:
kleuren weerspiegelen de etnische a
Page 36 and 37:
Vanuit de wetenschappelijke theorie
Page 38 and 39:
De invloed van persoonlijke relatie
Page 40 and 41:
onderzoeken waren er meer positieve
Page 42 and 43:
Het effect van deelname aan interve
Page 44 and 45:
verkenning van de meningen van de p
Page 46 and 47:
Omdat iedereen bij de klas hoort, v
Page 48 and 49:
3.1. Achtergrond en probleemstellin
Page 50 and 51:
projecten die binnen het beleid van
Page 52 and 53:
Bezoekers festival benaderen Om er
Page 54 and 55:
SKAR), en werd geleid door de opbou
Page 56 and 57:
dan niet-bezoekers, wijst dit op ee
Page 58 and 59:
Wijkidentificatie 5 4 3 2 1 Niet va
Page 60 and 61:
deel hebben genomen aan het Lente F
Page 62 and 63:
2003). In dit licht kan men dus vra
Page 64 and 65:
3.3.2 Evaluatiemethode Bij de uitwe
Page 66 and 67:
Om deze aantallen in perspectief te
Page 68 and 69:
de kans groot dat de partij die gee
Page 70 and 71:
meerwaarde van deze dossiers ten op
Page 72 and 73:
68 | Werken aan sociaal weerbare wi
Page 74 and 75:
Een mogelijke verklaring hiervoor i
Page 76 and 77:
evaluatie willen we vaststellen in
Page 78 and 79:
niet onderkennen dat bewoners hen n
Page 80 and 81:
De politiehuiskamer in Klarendal ve
Page 82 and 83:
langdurige gedragsaanpassing zal be
Page 84 and 85:
elkaar op overlastgevend of wetsove
Page 86 and 87:
woonden. Aanvankelijk is zowel de o
Page 88 and 89:
dat buurtpreventie het gezonde want
Page 90 and 91:
oprollen. Straatcoördinatoren vrez
Page 92 and 93:
coffeeshops te laten sluiten 27 . D
Page 94 and 95:
onduidelijkheid over het voortbesta
Page 96 and 97:
en behoeft het zeker geen uitleg wa
Page 98 and 99:
Bewoners zijn stellig in hun overtu
Page 100 and 101:
Niet alle voordeuren gaan echter ge
Page 102 and 103:
Niet zozeer in omvang maar wel in h
Page 104 and 105:
dus niet verwachten dat er effectie
Page 106 and 107:
overlasttafel schuiven eenmalig aan
Page 108 and 109:
hadden het idee dat de lokale inste
Page 110 and 111:
wijkagent’. Ten overstaan van de
Page 112 and 113:
“Dat was wel tof van de wijkagent
Page 114 and 115:
voorbij gegaan aan de angst voor re
Page 116 and 117:
4.5.1 Implicaties De eerste aanbeve
Page 118 and 119:
Figuur 4.2: investeren in duurzame
Page 120 and 121:
eschaamd. Zelfs wanneer de politieh
Page 122 and 123:
118 | Werken aan sociaal weerbare w
Page 124 and 125:
ewoners moeten inrichten om sociaal
Page 126 and 127:
Een ander maar hiermee samenhangend
Page 128 and 129:
Deze sturingsmodellen (in de litera
Page 130 and 131:
paragraaf doen we een gefundeerd vo
Page 132 and 133: professionals zich wederzijds aan e
Page 134 and 135: Organisatiegestuurde interventies h
Page 136 and 137: citaat 20 Mensen willen graag maar
Page 138 and 139: citaat 28 citaat 29 citaat 30 Op ze
Page 140 and 141: Organisatiegestuurde interventies B
Page 142 and 143: hebben hangjongeren niets te maken
Page 144 and 145: Voorbeeld 2: multi-probleem gezinne
Page 146 and 147: De nota spelen, bijvoorbeeld op een
Page 148 and 149: Ad 2: Weet welke vorm van weerbaarh
Page 150 and 151: Ad 4: Houd rekening met de hardnekk
Page 152 and 153: aandacht heeft voor ouderen en ande
Page 154 and 155: 6.2. Interventies en onderzoeksvrag
Page 156 and 157: Wijkgericht Werken 2008 - 2011) wor
Page 158 and 159: Naast deze interviews is tevens een
Page 160 and 161: combinatie met een algemeen belang:
Page 162 and 163: Presikhaaf In Presikhaaf wordt het
Page 164 and 165: De algemene conclusie is dat de inv
Page 166 and 167: droppen” in de overleggen met bew
Page 168 and 169: Hulpbehoevende, niet participerende
Page 170 and 171: 166 | Werken aan sociaal weerbare w
Page 172 and 173: passief-destructief gedrag (anti-so
Page 174 and 175: 7.1.2 Het omzetten van anti-sociale
Page 176 and 177: enaderen, participatie minder verga
Page 178 and 179: wordt gewaarschuwd niet te vergeten
Page 180 and 181: maatwerk van regels en voorzieninge
Page 184 and 185: Healey, P. (2006). Collaborative pl
Page 186 and 187: Sociaal en Cultureel Planbureau (20
Page 188 and 189: 184 | Werken aan sociaal weerbare w
Page 190 and 191: Wanneer er zich (potentiële) probl
Page 192 and 193: Figuur 2: De weerbaarheid van buurt
Page 194 and 195: uimte geven en dan hopen dat zij he
Page 196 and 197: etrokken, daar zijn organisaties bi
show all

Werken aan sociaal weerbare wijken - Instituut ISW

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?