12.09.2013 Views

Werken aan sociaal weerbare wijken - Instituut ISW

Werken aan sociaal weerbare wijken - Instituut ISW

Werken aan sociaal weerbare wijken - Instituut ISW

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

vaak van een koude kermis thuis; ook instellingen kunnen de overlast niet verhelpen. De<br />

corporatie deelt in eerste instantie een schriftelijke waarschuwing uit, maar daarvan wordt de<br />

overlast vaak niet minder. De politie wordt ingeschakeld op het moment dat de overlast wordt<br />

ervaren. Ook de politie deelt – als zij al komen – een waarschuwing uit. Maar bewoners<br />

hebben de ervaring dat de overlast na de komst van de politie eerder toe- dan afneemt. In de<br />

meeste gevallen doen directe buren een laatste poging om overlast te verminderen door<br />

stelselmatig melding te maken bij de corporatie en/of politie, in de hoop dat huisuitzetting<br />

volgt. Vaak neemt dit traject een lange periode in beslag, waar bewoners niet altijd het geduld<br />

voor op kunnen brengen (niet in het minst omdat ze er niet zeker van zijn dat al hun<br />

meldingen uiteindelijk tot het gewenste resultaat – huisuitzetting – leiden). Deze <strong>aan</strong>houdende<br />

overlast en onzekerheid kan hen tot wanhoop drijven omdat zij vrezen dat er kennelijk weinig<br />

<strong>aan</strong> te doen is. Wanneer de wanhoop werkelijk toeslaat, nemen sommige bewoners het recht<br />

in eigen hand en proberen de overlast met geweld te bestrijden. Omdat ook dit maar tijdelijk<br />

effectief blijkt, resulteert het erin dat directe buren met de overlast moeten leren leven, en<br />

alleen in actie komen wanneer de overlast de spuigaten uitloopt. Het betekent dat bewoners<br />

nog steeds niet verwachten dat andere bewoners of lokale instellingen effectief zullen<br />

optreden. Ze hebben kortom nog steeds een gezond wantrouwen. Buurtpreventie heeft daar<br />

weinig invloed op gehad, omdat bewoners buurtpreventie in de regel niet inschakelen bij<br />

burenoverlast. In de gevallen dat buurtpreventie er wel bij betrokken raakt, kan het niet meer<br />

doen dan de noodzaak van het <strong>aan</strong>pakken van het multiprobleemgezin te benadrukken bij de<br />

wijkagent.<br />

Jongeren. Bewoners zijn het erover eens dat jongeren zich niet makkelijk laten <strong>aan</strong>spreken op<br />

hinderlijk en overlastgevend gedrag. Slechts enkele bewoners zijn in staat om jongeren<br />

effectief op hinderlijk gedrag – voetballen tegen woningen, naroepen van voorbijgangers –<br />

<strong>aan</strong> te spreken. Zij zijn daartoe in staat omdat zij ten eerste ‘respect’ krijgen van de jongeren,<br />

en ten tweede omdat zij over ‘pressiemiddelen’ beschikken. Jongeren hebben ‘respect’ voor<br />

degenen die hen ook benaderen wanneer ze niets verkeerd doen, met hen voetballen of<br />

gewoon een praatje maken op straat. Wanneer jongeren door deze bewoners worden<br />

<strong>aan</strong>gesproken, geven ze over het algemeen gehoor <strong>aan</strong> het verzoek te stoppen met datgene<br />

waar ze mee bezig zijn. Dat doen zij mede omdat ze weten dat die persoon over<br />

pressiemiddelen beschikt. Pressiemiddelen kunnen zijn: (1) het kennen van de ouders en de<br />

bereidheid om hen in te lichten over het gedrag van hun kind, (2) het kunnen intrekken van<br />

hulp 22 en (3) het overtuigend kunnen dreigen met het inschakelen van de politie 23 . De<br />

jongeren luisteren echter niet naar de meerderheid van de bewoners die niet zowel het respect<br />

van de jongeren heeft, als over pressiemiddelen beschikt. De ervaring leert dus dat de<br />

jongeren zich er vaak niets van <strong>aan</strong>trekken als zij door bewoners worden <strong>aan</strong>gesproken. In<br />

sommige gevallen leidt sociale controle zelfs tot represailles in de vorm van pesterijen of<br />

vernieling. De voorzitter van buurtpreventie heeft <strong>aan</strong> bewoners laten zien dat hij jongeren<br />

effectief kan <strong>aan</strong>spreken. Maar buurtpreventie heeft bewoners niet de ervaring opgeleverd dat<br />

lokale instellingen het probleem van overlastgevende jongeren kunnen <strong>aan</strong>pakken. Het<br />

betekent dat bewoners overlast van jongeren wel bij buurtpreventie melden, maar het maakt<br />

hen niet meer bereid om dat bij lokale instellingen te doen. Daarom moeten we concluderen<br />

22 Het zijn bijvoorbeeld bewoners die regelmatig spullen uitlenen waar de jongeren profijt van hebben. De jongeren willen<br />

niet riskeren dat zij daarvan in de toekomst geen gebruik meer van mogen maken.<br />

23 Op basis van ervaringen verwachten de jongeren dat diegene ook werkelijk de politie zal waarschuwen. En zij maken de<br />

inschatting dat ze er niet zomaar mee wegkomen als ze diegenen terugpakken.<br />

Duurzame buurtveiligheid | 83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!