Werken aan sociaal weerbare wijken - Instituut ISW

dan niet-bezoekers, wijst dit op een effect van deelname aan het Lente Festival op mate van
betrokkenheid, of identificatie, bij Malburgen.
Wel zijn er aanvullende vergelijkingen (zie Tabel 3.4) noodzakelijk om te onderzoeken of
de gevonden verschillen niet (mede) verklaard kunnen worden door een selectie bias. Als we
bijvoorbeeld vinden dat festivalbezoekers zich meer betrokken bij Malburgen voelen dan nietfestivalbezoekers,
blijft het de vraag of dit een effect is van het festival zelf, of dat de al meer
betrokken bewoners eerder bereid zijn om het festival te bezoeken. Betrokkenheid bij de wijk
zou dan alleen een voorwaarde voor het bezoek van het wijkfestival zijn, maar geen uitkomst
hiervan. Om hier meer inzicht in te krijgen kunnen we met de data uit ons onderzoek drie
aanvullende vergelijkingen maken. De uitkomsten uit deze vergelijkingen maken het mogelijk
om vervolgens met meer zekerheid uitspraken te kunnen maken of het bezoek van het festival
daadwerkelijk verantwoordelijk is voor verschillen tussen festivalgangers en niet-gangers.
In een eerste stap vergelijken we in de voormeting bewoners die niet de intentie hebben
om het festival te bezoeken en bewoners die wel de intentie hebben om het festival te
bezoeken. Op het moment dat we voorafgaand aan het festival geen, of maar een klein,
verschil tussen deze twee groepen vinden, kunnen we aannemen dat een gevonden verschil na
het festival (mede) veroorzaakt is door het festival zelf. Verder vergelijken we de groep
deelnemers die van te voren wel het plan had om het festival te bezoeken, maar dit niet heeft
gedaan, met de groep deelnemers die het festival wel bezocht hebben. Als we hier een
verschil vinden dan ondersteunt dit wederom een uitspraak over een daadwerkelijk effect van
deelname aan het festival. Alleen de intentie hebben om een activiteit te bezoeken, heeft dan
namelijk niet hetzelfde effect als daadwerkelijk deelnemen.
Als derde stap maken we de vergelijking tussen bewoners die van te voren aangegeven
hebben dat ze niet van plan waren om het festival te bezoeken en bewoners die achteraf het
festival ook niet bezocht hebben. Op het moment dat we hier geen verschil vinden, kunnen we
uitsluiten dat de gevonden verschillen tussen voor- en nameting verklaard kunnen worden
door invloed van tijd, en/of methode van dataverzameling.
Veiligheid en participatie
Als eerste hebben we gekeken of bewoners na het bezoeken van het Lente Festival zich
veiliger voelden en meer geneigd waren om deel te nemen aan activiteiten in de buurt dan
bewoners die het festival niet bezocht hebben. Gevoel van veiligheid hebben we gemeten
door bewoners een aantal stellingen over hun gevoel van veiligheid voor te leggen. We
vroegen deelnemers om op een schaal van 1 (helemaal oneens) tot 6 (helemaal mee eens) te
reageren op stellingen zoals: “In Malburgen is het veilig op straat” en “Bewoners van
Malburgen kunnen elkaar zonder problemen aanspreken”. Daarnaast hebben we intenties om
in de toekomst deel te nemen aan buurtactiviteiten gemeten met de vraag “Hoe vaak denkt u
in het komende half jaar aan een activiteit in Malburgen mee te doen”.
Voor het beleefde gevoel van veiligheid vonden we geen verschillen. Met betrekking tot
participatie-intenties vonden we wel dat bezoekers van het Lente Festival meer van plan
waren om ook in de toekomst deel te nemen aan activiteiten in Malburgen in vergelijking met
niet-bezoekers (zie Figuur 3.3, rechter twee kolommen).
Als we echter daarnaast naar de overige vergelijkingen kijken, zien we dat er sprake is van
een selectie bias. Voorafgaand aan het festival vinden we al een duidelijk verschil in
participatie-intenties tussen bewoners die wel en niet van plan zijn om het festival te bezoeken
(zie Figuur 3.3, linker twee kolommen). Wel zijn de gemiddelde participatie-intenties van
bewoners die het festival daadwerkelijk bezocht hebben nog hoger. Het lijkt er dus op dat
deelname deze intenties extra verhoogt.
52 | Werken aan sociaal weerbare wijken