Hoofdstuk 3. MODALITEITEN VAN VERBINTENISSEN

VERBINTENISSENRECHT VOORWAARDE – 145
voorwaarde, B, verkoopt zijn ontbindbaar recht aan Z, tegen een definitief bepaalde
of verschuldigde prijs. In werkelijkheid verkopen zij dan de kans om eigenaar te worden
of te blijven. Deze verkoop is niet voorwaardelijk, maar definitief; hij heeft de
waarschijnlijkheid tot voorwerp dat de verkoper eigenaar zal worden of blijven. De
koopsom zal dan ook lager zijn dan de venale waarde van het goed. Men heeft te
maken met een aleatoire overeenkomst, ‘puisque le cédant renonce à une chance de
gain supérieure au bénéfice du cessionnaire, lequel prend le risque de perdre le prix
qu’il a payé et qui reste définitivement acquis au cédant du droit conditionnel’. (*1)
Deze techniek waardoor de voorwaardelijk gerechtigde zijn voorwaardelijk recht
op het verkochte goed aan een derde overdraagt, heft evenwel de onzekerheid niet op,
maar verplaatst ze naar de koper, Z (of naar de beslaglegger).
225 De onzekerheid wordt daarentegen opgeheven, indien beide voorwaardelijk gerechtigden
samen optreden. Dit samen optreden van de gerechtigde onder opschortende
voorwaarde en van die onder ontbindende voorwaarde kan verschillende gedaanten
aannemen.
Vooreerst kunnen de hoedanigheden van gerechtigde onder opschortende voorwaarde
en van gerechtigde onder ontbindende voorwaarde in dezelfde persoon verenigd
zijn. De begiftigde onder ontbindende (negatieve) voorwaarde wordt b.v. de
erfgenaam van de schenker onder opschortende voorwaarde. Ofwel cedeert de ene
voorwaardelijk gerechtigde zijn voorwaardelijk recht aan de andere voorwaardelijk
gerechtigde. Zoals gezegd, komt dit niet neer op een kanscontract. Men merke op dat
de voorwaardelijke rechten op het goed, ondanks deze cessie, blijven bestaan. ‘Par
suite les droits que les tiers ont acquis sur le droit conditionnel cédé subsistent, tout
en restant subordonnés à la réalisation de la condition’. (*2)
Een tweede mogelijkheid bestaat erin dat de ene voorwaardelijk gerechtigde een
abdicatieve afstand doet van zijn voorwaardelijk recht. Dit zou tot gevolg hebben dat
het afgestane recht door aanwas toevloeit aan de gerechtigde op het complementair
tegengesteld voorwaardelijk recht. Enkel de partij in wiens voordeel de voorwaarde
werd bedongen, kan er echter afstand van doen. Abdicatieve afstand van een voorwaardelijk
recht is derhalve niet mogelijk, indien de voorwaarde in het belang van
beide partijen werd bedongen.
Vervolgens kunnen de beide voorwaardelijk gerechtigden aan een derde een zeker
recht verschaffen, en aldus de feitelijke onverhandelbaarheid van voorwaardelijke
rechten vermijden. Ofwel wordt de zaak door beiden voorwaardelijk gecedeerd aan
de derde Z. B (de eigenaar onder opschortende voorwaarde) cedeert het goed onder
opschortende voorwaarde aan Z, en A (de eigenaar onder ontbindende voorwaarde)
cedeert het goed onder ontbindende voorwaarde. De koopsom is, in dit geval, inte-
(*1) Ph. DEROUIN, l.c., 33, nr. 63.
(*2) Ph. DEROUIN, l.c., 35, nr. 68. Theoretisch is het ook mogelijk dat A zijn voorwaardelijk eigendomsrecht op het
goed onder bezwarende titel aan B cedeert, maar deze hypothese is erg theoretisch (DEROUIN, l.c., 35, nr. 67).
Bijzondere overeenkomsten
OBO – Afl. 65 (4 oktober 2005)