22.09.2018 Views

#Coletânea Temática de Jurisprudência - Direito Penal e Processual Penal (2016)

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

execução da pena<br />

• Extradição instrutória <strong>de</strong>ferida, aguardando conclusão do cumprimento <strong>de</strong> pena<br />

no Brasil para execução — art. 89 da Lei 6.815/1980. Suspensão do curso da<br />

prescrição punitiva, na forma do art. 116, II, do CP, e do art. 78B, (5), 1, do Código<br />

<strong>Penal</strong> alemão. Cumulação <strong>de</strong> títulos <strong>de</strong> prisão — para execução penal e para<br />

extradição. Regime <strong>de</strong> cumprimento da pena. Compete ao juízo da execução penal<br />

<strong>de</strong>terminar a execução da pena no regime <strong>de</strong>finido no título executivo, <strong>de</strong>ferindo,<br />

se for o caso, acesso aos regimes semiaberto e aberto. No entanto, essa providência<br />

é ineficaz até que o STF <strong>de</strong>libere acerca das condições da prisão para extradição.<br />

Po<strong>de</strong>rá o Supremo, consi<strong>de</strong>rando o caso concreto, alterar os termos da prisão da<br />

extradição para adaptá-la ao regime <strong>de</strong> execução da pena. A adaptação da prisão<br />

para extradição parte dos parâmetros da prisão preventiva — art. 312 do CPP —,<br />

<strong>de</strong>vendo assegurar a entrega do extraditando e garantir a or<strong>de</strong>m pública e a or<strong>de</strong>m<br />

econômica durante a execução da pena. In<strong>de</strong>ferida a revogação da prisão para extradição,<br />

mas <strong>de</strong>ferida sua adaptação às condições do regime semiaberto.<br />

[Ext 893 QO, rel. min. Gilmar Men<strong>de</strong>s, j. 10-3-2015, 2ª T, DJE <strong>de</strong> 15-5-2015.]<br />

• É possível que o juiz fixe o regime inicial fechado e afaste a substituição da pena<br />

privativa <strong>de</strong> liberda<strong>de</strong> por restritiva <strong>de</strong> direitos com base na quantida<strong>de</strong> e na natureza<br />

do entorpecente apreendido.<br />

[RHC 125.077 AgR, rel. min. Roberto Barroso, j. 10-2-2015, 1ª T, DJE <strong>de</strong> 4-3-2015.]<br />

• É constitucional o art. 33, § 4º, do CP, que condiciona a progressão <strong>de</strong> regime, no<br />

caso <strong>de</strong> crime contra a administração pública, à reparação do dano ou à <strong>de</strong>volução<br />

do produto do ilícito. Tendo o acórdão con<strong>de</strong>natório fixado expressamente o valor<br />

a ser <strong>de</strong>volvido, não há como se afirmar não se tratar <strong>de</strong> quantia líquida. A alegação<br />

<strong>de</strong> falta <strong>de</strong> recursos para <strong>de</strong>volver o dinheiro <strong>de</strong>sviado não paralisa a incidência do<br />

art. 33, § 4º, do CP. O sentenciado é <strong>de</strong>vedor solidário do valor integral da con<strong>de</strong>nação.<br />

Na hipótese <strong>de</strong> celebração <strong>de</strong> ajuste com a União para pagamento parcelado<br />

da obrigação, estará satisfeita a exigência do art. 33, § 4º, enquanto as parcelas<br />

estiverem sendo regularmente quitadas.<br />

[EP 22 ProgReg-AgR, rel. min. Roberto Barroso, j. 17-12-2014, P, DJE <strong>de</strong> 18-3-2015.]<br />

• Roubo majorado pelo emprego <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fogo (...). O emprego <strong>de</strong> arma <strong>de</strong><br />

fogo, circunstância objetiva do caso concreto vinculada à maneira <strong>de</strong> agir do acusado,<br />

constitui fundamento idôneo para a imposição <strong>de</strong> regime inicial fechado, mesmo<br />

na hipótese <strong>de</strong> a pena-base haver sido fixada no mínimo legal.<br />

[HC 124.663 AgR, rel. min. Roberto Barroso, j. 18-11-2014, 1ª T, DJE <strong>de</strong> 11-<br />

12-2014.]<br />

Vi<strong>de</strong> HC 83.520, rel. min. Joaquim Barbosa, j. 4-11-2003, P, DJ <strong>de</strong> 23-11-2003<br />

• A mera condição <strong>de</strong> estrangeiro e a ausência <strong>de</strong> domicílio no País não constituem<br />

motivação idônea para a imposição <strong>de</strong> regime prisional mais severo do que aquele<br />

que a pena aplicada admite.<br />

[HC 120.949, rel. min. Dias Toffoli, j. 14-10-2014, 1ª T, DJE <strong>de</strong> 2-2-2015.]<br />

sumário<br />

227

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!