23.08.2013 Views

DEL I På tröskeln in… - Doria

DEL I På tröskeln in… - Doria

DEL I På tröskeln in… - Doria

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

210<br />

de genom texternas poetiska manifestationer kanske skulle kunna lämna uppslag till ett<br />

okonventionellt läsande. Intentionen har sålunda varit tvåfaldig: texterna har bedömts ha ett<br />

bildspråk som kunde användas, inte bara utifrån sin narrativa nivå, utan också i syfte att genom<br />

språket främmandegöra det självklara (fördomen) som kan vara förenat med den egna diskursen.<br />

Sålunda har en tanke tillämpats som gått ut på att forskaren i mötet med en text, som innehåller<br />

överraskande och måhända provokativa språkliga bilder, verkligen manas till ett läsande som har<br />

kvardröjande karaktär, 494 inte minst med tanke på de kontextuella texternas rikedom från<br />

intervjustudien.<br />

Inget av ovanstående fyller dock sitt vårdvetenskapliga syfte om inte läsakten vilar på en<br />

teoretisk<br />

tolkningshorisont. Även om texterna här har betraktats som autonoma, har de inte varit<br />

det i så måtto att de skulle vara avskilda och fristående från forskarens vetenskapliga kontext. Så<br />

mångbottnade<br />

texter – som till exempel Gyllenstens i studien av skönlitterära texter – kan<br />

användas för att lägga i dagen snart nog vad som helst om tolkningshorisontens inramning<br />

saknas. Samma risk finns, fast på andra grunder, när det gäller vad man läser in i texterna från<br />

informanterna. Som tolkare kan man alltid falla in i ett mer eller mindre mått av associativ<br />

subjektivism. Det relativa i tolkningen framträder då jag påminner mig om att en text alltid<br />

innehåller ett överskott av mening,<br />

s utsagor många gånger<br />

nderade att ta överhanden till skillnad från att vara kunskapsstoff för den hermeneutiska<br />

495 vilket gör att den kan tolkas på många olika sätt. Det har<br />

inneburit en ständig och i långa stycken frustrerande påminnelse om det faktum att det är<br />

omöjligt att göra full rättvisa eller på ett uttömmande sätt förstå en annan människa, varken som<br />

text eller som person. De divergerande tolkningar som dykt upp i läsakten har gett upphov till<br />

alternativa utkast men också ständiga tolkningskonflikter. Så har varit fallet särskilt i<br />

undersökningens kontextuella del där respekten gentemot informanterna<br />

te<br />

tolkningen. Den kontext som tolkningshorisonten har ställt till förfogande tryggade att texterna i<br />

syntetiseringen inte började leva ett eget liv, utan blev lästa ”tillsammans med” den egna<br />

horisonten. 496<br />

494 Jfr Gadamer 1999.<br />

495 Alvesson & Sköldberg 1994.<br />

496 Jfr Palm (1999, s. 101) som konstaterar att detta ”tillsammans med” finns inskrivet i begreppet ”kon”-text.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!