马克思恩格斯全集(18)

上或者在实质上都并没有断言,他自己也编造了它。”
显然,这 里 发 生 了 工 厂 主 的 理 性 所 固 有的那种概念混淆的情
形。例如,有一个奸诈的工厂主同他的同行们谈妥,向他们推销一
批绦带,声称每盘绦带有三十埃勒 ① ,而 实 际 上 只 有二十埃勒,这
样 一 来 ,他 事 实 上 增添了十埃勒,而这正是因为他“没有编造了
它”。增添的绦带是这样,那末增添的句子为什么就不能是这样
呢?亚当·斯密说:“绝大多数人的智能,必然会以他们的日常事务
为出发点,并以此为基础发展起来” 141 ,工 厂 主 的 智 能 自 然 也 是 这
样。
通过“人民国家报”我不仅用从“兑换论”上 摘 录下来的引文,
而且也用我的“资 本论”一 书 中 涉 及 格 莱 斯 顿 的 预 算 演说的那些篇
幅丰富了工厂主机关刊物的科学知识。现在这家机关刊物企图依
靠我向它提供的材料来证明:有争论的那个地方我不是从“伦敦报
纸”上,而 是 从“兑 换 论”中摘录下来的。这种证明手法是工厂主逻
辑的新范例。
我告新工厂主的杂志说,“兑换论”第 134 页 上 引证的话和我
引证的话完全一样。 而该杂志却发现,我引证的话和“兑 换 论”第
134 页 上 引证的话完全一样。
往下竟说!
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
答布伦坦诺的第二篇文章
“马克思对于这句话中所包含的矛盾的评论,在这本书中也已经有了。”
这纯粹是撒谎。在“资 本论”第 639 页 上 我 是 把我的评论同格
莱斯顿演说中的一句话联系在一起的,他说:“富人虽然更富了,穷
人至少也不那么穷了。 不过我不敢断定贫极已经缩小。”关于这
① 埃勒(Ele)是 德 国 旧 长 度 单 位 。—— 译者注
11 9