马克思恩格斯全集(18)

这里所说的“报告”不过是 指正式 出版的代表大会通过的决
议, 272 在 正 式 出 版的决议中列举代表的名字是不合适的,因为这些
名字已经在海牙公布并为大陆上的大多数报纸(包括国际的机关
报以及资产阶级报刊在内)所转载。 此外,关于每次表决的情形,
报告列举了投票的人数,凡是票数分散的地方还列举了投票人的
姓名。
“一 些 决议没有提到或者被篡改了。 例如,关于向总委员会缴纳会费的
决议要求把协会,包括工联在内的每个会员每年向总委员会缴纳的会费提高
到1先令。”
正式报告第二点—— 标题是“应向总委员会缴纳的会费”——
中写道:由于收到了各种要求,一方面,有人要求增加会费,另一方
面,有人要求减少,代表大会以17 票 赞 成 、12 票 反 对、8票弃权决
定保持1辨士的会费不变。 ① 这里究竟隐瞒了什么东西呢?
至于说“篡改”决议,那末报告中的决议哪怕有一个地方和记
录不完全一致,就让他们大胆地指出来吧。
另一方面,这 个 通告的作者们对代表大会关于政治行动的决
议所下的断语表明,他们自己在“篡 改”方 面 多 么 内 行。 首 先,关于
“夺取政权已成为工人阶级的伟大使命”这句话是一字不漏地从国
际成立宣言(1864)中 搬 到 伦敦代表会议的第九项决议中去的,而
他 们 却 声明说,这 句话是海牙代表大会杜撰的。
第 二,通告的作者们断言,把法文《 》译成英文
《 toserve》〔“ 应 当 成 为 ”〕是 错 误 的。 如果这里真搞错了的
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
33 2
卡·马 克思
话,那末这是前总委员会在把代表会议的决议由法文原文正式译
① 见本卷第168 页 。——编者注