马克思恩格斯全集(18)

本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
所谓国际内部的分裂
我们本来可以向总委员会提出大量的问题,这些问题的答案足以构成一份冗
长的文件。 稍后我们将这样做……而现在……’云云。
总委员会无论在章程或条例中都找不到这样一条规定,即它
必须同‘平等报’通信或辩论,或者‘回答’任何报纸提出的‘问题’。
总委员会认为,只 有 设 在日内瓦的联合会委员会才是瑞士罗曼语
区各支部的代表者。如果罗曼语区联合会委员会通过唯一合法的
途径,即通过自己的书记向我们提出质问或指责,那末总委员会随
时都准备回答它。 但是,罗曼语区联合会委员会既无权把自己的
职责推卸给‘平等报’和‘进步报’的编辑,也 无 权 让 这两家报纸篡
夺它的职责。一般地说,如果把总委员会同全国性的和地方性的
委员会关于组织问题的来往信件公布出来,那 就 会 使 协会的总的
利益遭到巨大的损害。的确,如果国际的其他机关报也仿效‘进步
报’和‘平等报’,那末总委员会就不得不二者择其一:或者保持缄
默而使自己在社会面前丧失威信,或者违反自己的职责而公开作
答。‘平等报’和‘进步报’一起向巴黎‘劳动报’ 26 建议,要它也来攻
击总委员会。 多么像个公共福利同盟 27 !”
然 而,罗曼语区联合会委员会还在看到这个通告之前就把同
盟的拥护者从“平等报”编辑部清除出去了。
1870年1月1日的通告和1868年12月22日以及1869年3
月9日的通告一样,得到了国际所有支部的赞同。
不言而喻,同盟没有履行它所接受的任何一个条件。 它的所
谓的支部仍对总委员会保持秘密。巴枯宁力图把西班牙和意大利
的几个分散的小组,以及由于他的影响而脱离国际的那不勒斯支
部,控制在他的个人领导之下。在意大利其他城市中,他同一些不
是由工人而是由律师、新闻记者和其他资产阶级空论家组成的人
17